über die Collalio Legum Mosalcaruin et Romanarum. 69 



Schema der Titelfolge unserer Compilation, insoweit es die behandelten 

 Lehren des Slrafrechts angeht, den Principien des in der damaligen Praxis 

 befolgten römischen Rechts angepasst erscheint. 



Umständlich hat Huschke (') die eigenthümliche Verbindung be- 

 sprochen, durch welche in Tit. V. dieser Compilation ein Excerpt des Ju- 

 ristenrechts einem andern aus dem Constitutionenrecht gegenübergestellt ist. 

 Man findet nämlich am Schlüsse von Cap. 2 dieses Titels einem Auszuge aus 

 des Paulus Libri sententiarum die eigene Bemerkung des Compilators bei- 

 gefügt: Hoc quidem iuj-is est: mentem tarnen legis Mojsis imperatoris Theo- 

 dosii conslilulio ad plenum secuta cognoscituj-; und darauf wird in cap. 3. 

 die Mittheilung der Textesworte dieser Constitution, unter Voranstellung 

 der vollständigen Inscription, (Impp. J^alcndnianus, Thcodosius et Arcadius 

 AAA. ad Ovientium, Vicarium urbis Roinae.) mittels der Phrase eingeleitet: 

 Item Theodosianus . Indem Huschke diese Phrase als die, erst in späterer 

 Zeit in Gebrauch gekommene, Bezeichmmg der Constitutionen -Sammlung 

 des Jüngern Theodosius auffasst, trägt er kein Bedenken, den Nachtrag eines 

 spätem unwissenden Uberarbeiters unserer Compilation darin gewahr zu wer- 

 den, um so mehr da der hier mitgetheilte Text in dem Theodosischen Con- 

 stitutionen Codex niu' verkürzt wiedergegeben ist, und folglich nicht aus die- 

 ser Quelle in unsere Redaction übertragen sein kann (-). Allein Huschke 

 ist noch weiter gegangen und hat aus der, am Schlüsse von cap. 2. vorkom- 



quellen, allein bisweilen hat auch die Inscription eines der später folgenden Excerpte 

 auf die Formulirung der Titelrubrik eingewirkt. Vergl. Ruhr. Tit. III. und c. 3. pr. eod. 

 Ruhr. Tit. IV. mit c. 2. pr. Rubr. Tit. VII. mit c. 4. pr. Ruhr. Tit. X. mit c.2. pr. Ruhr. 

 Tit. XI. mit c. 2. pr. Rubr. Tit. XII. mit c. 2. pr. Rubr. Tit. XIII. mit c. 3. pr. Rubr. 

 Tit. XV. mit c. 2. pr. c. 3. pr. 



(') a. a. O. S. 3. fg. 



(^) Aus diesem Grunde hatte schon P. Pithou (in der Praefat. zu seiner Ausg. der 

 Collat. LL. M.) die Überzeugung ausgesprochen, dafs der Compilator die Theodosische 

 Constitutionen -Sammlung nicht zu seiner Verfügung gehabt haben könne. J. Gotho- 

 fredus (Comm. in Th. C. IX. 7. c. 6) suchte vergebens dies durch das Postulat zu ent- 

 kräften, es möge in den uns erhaltenen Originaltexten des neunten Buches dieser Samm- 

 lung gerade die c. 6. von Tit. VII. ausgefallen und die Lücke durch die Abschreiber aus 

 dem Westgothischen Auszuge ergänzt sein. Zweifel gegen diese Voraussetzung findet 

 man bei Savigny a. a. O. Bd. 2. C. 8. §. 17. S. 53. Anm. c. und eine übersichtliche Zu- 

 sammenstellung der, für Pithou's Ansicht sprechenden, Gründe hat gegeben Hänel a. a. 

 O. Vergl. Huschke a. a. O. S. 3. fg. 



