78 H. E. Dirks EN 



Wir wenden uns nunmehr zur Prüfung der Methode, nach welcher 

 unser Compilator bei der Auswahl und Anordnung der Auszüge aus den 

 römischen Rechtsquellen verfahren ist. Es ist zuvor schon angedeutet 

 worden ('), dafs der Plan unserer Rechtssammlung nicht darauf berechnet 

 gewesen sein kann, eine vollständige Übersicht aller römischen Rechtslehren, 

 oder auch nur ein erschöpfendes Referat sämmtlicher Einzelbestimmungen 

 der Quellen für die wirklich berücksichtigten Lehren zu liefern (^). Viel- 

 mehr hat diese Voraussetzung eine genügende innere Wahrscheinlichkeit, 

 dafs die römischrechtlichen Festsetzungen hier niu' insoweit in Erwägung ge- 

 zogen werden sollten, als sie einen bestimmten Anhaltspunkt darboten zur 

 Vergleichung mit ähnlichen Verfügungen des Pentateuchs. Was mm die für 

 diesen Zweck zu veranstaltende Auswahl von Excerpten aus den Organen 

 des Juristenrechts anbelangt, so haben neuere Untersuchungen zur Genüge 

 ergeben (■'), dafs die zu Tage liegende Beschränkung auf die fünf, in Valen- 

 tinian's Citirgesctz anerkannten, Juristen nicht als die Folge eben dieses Ge- 

 setzes zu betrachten ist, sondern als die Nachwirkung eines ungleich altem 

 Herkommens, das den Bedürfnissen der damaligen Römer zusagte. Wir 

 glauben nur noch gegen das moderne Postulat protestiren zu müssen, als ob 

 der Ort der Abfassung unserer Compilation gewisse Sjmpathieen für ein- 

 zelne unter jenen fünf Autoren geweckt, imd die Zulassung oder Bevorzug- 

 ung einer bestimmten Persönlichkeit bewirkt habe ('*). In Beziehung auf 

 die, unter den mannichfaltigen Schriften der epitomirten Juristen getroffene, 

 Wahl ist bereits von einer andern Seite (^) die Bemerkung gemacht worden, 

 dafs die Schriften Papinian's nur eine beschränkte Berücksichtigimg erhal- 



(') Vergl. oben Anm. 2. S. 60. fg. 



(*) Die Lückenhaftigkeit der Collat. erhellet aus der Vergleichung der in ihr behan- 

 delten Lehren mit den entsprechenden Ausfuhrungen anderer Compilalionen. 



(') S. oben Anm. 1. besonders Sanio a. a. O. S. 34. fg. 



C) Es ist dies die Ansicht Huschke's a. a. O. S. 9. S. 18. fg. dafs der Jurist Mo- 

 destin blos deshalb Berücksichtigung in der Collat. gefunden habe, weil Cr zu denjeni- 

 gen Rechtsgelehrlen gehörte, deren Schriften den Sympalhieen des Orients zusagte, wäh- 

 rend CS nicht an andern Juristen gefehlt habe, die vorzugsweis die Synipathicen des Occi- 

 dents für sich halten. Diese Synipathieen -Theorie ist zwar nicht neu, (vergl. Puchta 

 a. a. O. §• 134.) aber schwerlich für begründet zu halten. 



C) Sanio a. a. O. §.3. 



