über die Collatio Legwn Mosaicarum et Romanarum. 81 



der Excei'pte des Juristen- gleichwie des Constitutionen-Rechts zur Anwend- 

 ung gebracht ist, so stellen die folgenden Wahrnehmungen sich heraus. 

 Materielle Vollständigkeit der Referate wurde bei keiner Gattung der be- 

 nutzten Rechtsquellen erstrebt, sondern nur Veranschaulichung der Ver- 

 gleichungspunkte für den Inhalt des göttlichen und des weltlichen Rechts. 

 Man kann daher nicht vorsichtig genug (') die negative Beweisführung hier 

 zur Anwendiuig bringen, dafs unsere Compilation deshalb älter sein müsse 

 als eine kaiserliche Verfügung aus der Theodosischen Pei-iode, weil in dem 

 einschlagenden Abschnitt dieses Gesetzes keine Erwähnung geschehn sei. 

 Die aufgenommenen Texte des Juristen- sowie des Constitutionen-Rechts 

 sind vollständig imd treu wiedergegeben (^), auch ist für die Bezeichnung 

 der Abstammung imd Chronologie jedes einzelnen Excerptes, mittels diplo- 

 matisch genauer Angabe der In- und Subscriptionen, Sorge getragen (^). 

 Wenn der Compilator es für angemessen seiner Aufgabe erachtete, die be- 

 gonnene Mittheilung des Textes nicht bis zum Schlüsse des vollständigen 

 Lihaltes foi-tzuführen, so ist dies ausdrücklich bemerkbar gemacht {'^); auch 

 fehlt es nicht an einer Vorerinnerung, wenn ausnahmsweis statt des Textes 

 nur der summarische Inhalt einer vereinzelten Bestimmung des altern oder 



(') Dies gilt von Huschke's Argumentalion, (S. 8.) dafs, weil in Tit. VI. die c. 5. 

 de incest. nupt. 5. 5. und Theod. Cod. III. 12. c. 4. unberücksichtigt geblieben sind, 

 diese Gesetze unserm Compilator auch noch nicht bekannt gewesen sein können. 



C^) Man vergl. z. B. den Auszug aus Gaius III. 5. fgg. in der Collat. XVI. 2. und 

 Ulpian's Frr. XXVI. 1. mit Collat. XVI. 4. 



(') Vergl. die zuvor im Text besprochene Thatsache, dafs in der Collat. VI. 5. ein 

 Rescript DIocIetian's nach dem liericlit des Hermogenianus Codex mitgetheilt worden, 

 weil das Referat desselben im Gregorianus eine minder genaue Zeitangabe In der Sub- 

 scrlption aufzuweisen hatte. Man darf dies jedoch nicht allzu genau nehmen, wieHuschke 

 a. a. O. S. 7. gethan hat, der aus der unterlassenen Bezeichnung der Consuln in der Sub- 

 scrlptlon der (Tit. V. c. 3.) mltgethellten Constitution von Valentinian, Theodos und Ar- 

 cadius, folgert dafs dies Gesetz zur Zeit der Abfassung unserer Compilation als ein so 

 eben bekannt gewordenes vorgelegen habe. Auch in andern Citaten wird die Angabe 

 des Consulates, und zwar bei älteren Constitutionen, vermisst, (Tit. X. c. 5. XV. 3. §. 8.) 

 und In Tit. VI. c. 4. Ist sogar die Inscription der Constitution Diocletians (mag diese 

 nun ein Edict gewesen sein, wie der Compilator sich ausdrückt, oder ein Pragmati- 

 cum), nicbt genau formulirt. 



C*) Nämlich mittels der Phrase: ei reliqua. Collat. I. 3. §. 1. I. 12. §. 1. II. 2. §. 1. 

 IV. 3. §. 6. VII. 3. §. 4. VIII. 7. §. 3. IX. 3. 



Philos. - hislor. Kl. 1846. L 



