Si H. E. DiRKSEN 



spätem römischen Rechts mitgelheilt werden sollte ('). Die Excerjitc aus 

 dem Juristenrecht sind nicht reihenweis geordnet, wie in lustinian's Pandek- 

 ten, sondern gruppenweis, wie in den Valicanischen Fragmenten ('^). Bei der 

 Zusammenstellung der Auszüge aus dem Juristenrecht mit denen aus dem 

 Constitutionenrecht ist freilich in der Regel jenen der Platz vor diesen an- 

 gewiesen worden. Allein dies Verfahren erscheint dem leitenden Principe 

 des Ganzen untergeordnet, die Einzelheilen der römischrechtlichen Bestim- 

 mungen, gegenüber den Festsetzungen des Mosaischen Rechts, anschaulich 

 hervortreten zu lassen. Wenn nun dieser Aufgabe es besser zu entsprechen 

 schien, die dem Inhalt einzelner Juristenfragmente correspondirenden Con- 

 stitutionen- Texte aufser der Reihe denselben zur Seite zu stellen, so wurde 

 jene regelmäfsige Anordnimg unbedenklich aufgegeben, wie dies in Tit. I. 

 und am Schlüsse von Tit. VI. imd Tit. X. entschieden gcschehn ist (^). 



(') So z. B. Tit. VII. c. 1. in der Hinweisung auf das XII Tafel-Gesetz, und Tit. 

 XIV. c. 3. §. 6. bei der Bezugnahme auf das neuere Constitutionen -Recht. 



(^) Daher findet man bisweilen in derselben Ablhcilung Excerple aus spätem Abschnit- 

 ten der Libri sententiarum des Paulus vor solchen aus den ersten Büchern des nämli- 

 chen Werkes hingestellt. S. CoUat. LL. M. VII. 2.-5. VIII. 3.— 5. 



(^) In der zweiten Ablhcilung von Tit. I., welche die unvorsätzlichen Tüdtungen be- 

 handelt, schliefsen den Excerpten aus Ulpian's und Paulus Schriften (c. 6. c. 7) unmittcl-- 

 bar sich an die aus dem Gregorianus Codex gezogenen Rcscripte, (c. 8. bis c. 10.) und 

 erst hinterher folgen wieder Fragmente von Ulpian, Modestin und Paulus, (c. 11. bis c. 

 13.) in denen der erstere die vorangegangene Mittheilung der K. Rescripte vervollstän- 

 digt, der zweite den Gegensatz der vorsätzlichen und unvorsätzlichen Handlungen bespricht, 

 und der dritte den Begriff der Vertheidigungswaffen erläutert. In Tit. VI. c. 6. ist einem 

 Fragment Paplnlan's hinter den Auszügen aus dem Constitutionen -Recht sein Platz ange- 

 wiesen, weil darin nur eine vereinzelte Frage behandelt ist, die dem in den vorangestell- 

 ten Constitutionen erörterten allgemeinen Princlp als untergeordnet erschien. In Tit. X. 

 veranlasste das an die Spitze gerückte Excerpt aus Modeslln's Libri dlfferentlarum (c. 'i.) 

 ein Eingehen sowohl in den Begriff des Depositum als auch in die Elgenlhiimllchkelt an- 

 derer verwandter Rechtsgeschäfte. Unmittelbar daran geknüpft wurden einige, aus dem 

 Hermogenianus Codex gezogene Rescripte, (c. 3. bis c. 6.) deren Inhalt mit der Lösung 

 vereinzelter Fragen bezüglich des Depositum sich beschäftigt. In c. 7. folgt, in einem 

 Fr.ignient der Libri sententiarum des Paulus, ein Rcsume desselben Geschäfts. Daran 

 knüpft sich in c. 8. ein dem Gregorianus Coilex entlehntes, und In c. 9. ein anderes aus 

 des Paulus Rcsponsen gezogenes Rescript, welche beide von dem furti periculum bei dem 

 depositum und der localio handeln. 



