über die Collatio Legwn Mosaicarum et Romanarum. 99 



mar (*) vollständig wiedergegeben, obgleich er sonst bei andern zahlreichen 

 Veranlassungen, wo er selbstständig auf Justinian's Novellen zu sprechen 

 kommt, deren Textesworte jederzeit der Epitome Julian's entlehnt hat, ohne 

 von der Vulgata sowie von andern lateinischen Übersetzungen einige Kunde 

 zu ven-athen (-). 



Fragt man ferner nach den Beweisstücken für die Voraussetzung einer 

 selbstständigen Benutzung der römischen Rechtsquellen in Hincmar's Wer- 

 ken, so erscheinen sowohl die Thatsachen als nicht überall zweifellos, wie 

 auch die Deutung derselben manchen Anstofs erregt. 



Unbestreitbar ist es, dafs Hincmar von dem Breviarium Alarich's 11 

 umfassenden Gebrauch machte, und von den Rechtsquellen Justinian's vor- 

 nehmlich dessen Novellen benutzte, nämlich in der Form des Julianischen 

 Auszuges (^). Er selbst bezeichnet bisweilen ausdrücklich das Bi-eviarium, 

 als Lex Theodosü, s. romana{^); gewöhnlich aber benennt er die, aus dem 

 Theodosianus Codex und den Theodosischen Novellen beigebrachten, Con- 



der Vulgata zu Rathe gezogen, (Liener a. a. O.) Hincmar dagegen den Auszug Ju- 

 lian's benutzt hat, (Savigny's Verzeichnis a. a. 0.) so dafs von einer Vergleichung der 

 Texte abstrahirt werden mufs. Übrigens hat schon A. Augustinus (vergl. dessen Epis-- 

 tol. ed. J. Andresio. p. 16. Parm. 1804. 4.) auf die Benutzung einer, von der Vulgata 

 verschiedenen, durch Gregor d. G. benutzten lateinischen Übersetzung des Novellen-Tex- 

 tes aufmerksam gemacht. 



(') Opusc. et epist. no. 28. a. E. p. 5<!0. sq. „Et item, quod et S. Gregorius in com- 

 monitorlo ad Joannem defensorem euntem in Hispanias ex legibus novellae constitutionis 

 cap. XVI. de ies/ibus, posuit et canonicum esse decrevit: Hoc quoque inquiens saepius 

 agnovimus, quoniam quidam aut apud locorum defensores, aut apud clariss. provinclarum 

 iudices, aut etiam ut adsolet hie apud clariss. magistnim census ingrediunlur et quernn- 

 tur, tamquam ab alio passi aliquid contra leges, aut aliter iniustitiam sustinentes, aut 

 damnificati testes volunt producere etc." 



C^) Dies gilt insbesondere von Nov. 123; obwohl Gregor d. Gr. auch dieses Gesetz 

 an demselben Orte excerpirt hat, an welchem Hincmar seinen Auszug des Textes von 

 Nov. 90. schöpfte. 



(') Es kann hier auf den vollständigen Nachweis der Stellen bei Savigny d. a. O. 

 S. 484. fg. verwiesen werden. 



(*) Hincmar Opusc. et ep. no. 38- p. 672. „Lege librum XVI. legis romanae, lege de- 

 creta Daniasi, percurre Leonis epistolas etc." Ebendas. no. 49. p. 784. ,,Qui testes, ut 

 lex Tbeodosii praecipit, priusquam de causa interrogentur, sacramento debent constringi, 

 ut iurent se nihil falsi esse dicturos etc." Die in Frage stehende Constitution ist ein 

 Gesetz Constanlin's. (Tlieod. Cod. IX. 1. c. 15. de accusat.). 



N2 



