über die Collatio Lcgum Mosaicarum et Romanorum. 103 



wissen, -weil die angezogene Parallelstelle des Pentateuchs in dem bezeich- 

 neten Abschnitte dieser Compilation (Tit. V. c. 1.) angetroffen wird, und 

 weil die Abschnitte: de stupratoribus, und de incestis nuptüs, daselbst in 

 übereinstimmender Folge, obwohl mit veränderter Zähhmg, (nämlich als Tit. 

 V. und VI. statt als Capitula VI. und VII.) vorkommen. Diese Voraussetz- 

 ung wird auch dadurch nicht erschüttert, dafs Hincmar die Worte des Pen- 

 tateuchs nach der Übersetzung des Hicronymus citirt hat, während die Mit- 

 theilung derselben in der Collat. LL. M. sich einer andern Übertragung in's 

 Lateinische anschliefst. Denn die Collat. hat dieselben nur in einem ver- 

 kümmerten Auszuge wiedergegeben, während Hincmar deren Text voll- 

 ständig liefert, ohne anzudeuten, dafs er dieselben aus jener Lex romana ge- 

 schöpft habe. Savigny hat indess an seine richtige Voraussetzung eine nicht 

 eben so imbedenkliche Folgerung geknüpft. Weil Hincmar bei dieser Ver- 

 anlassung die Quelle seiner Citate als den liber primus legis romanae be- 

 zeichnet, und an einem andern Orte (*) die Excerpte aus dem vierten Buche 

 des Theodosianus Codex als dem über sexlus angehöi'end zählt, so stellt Sa- 

 vigny die Ansicht auf, es möge Hincmar 'n eine Handschrift des Breviarium 

 Alarich's H zu Gebote gestanden haben, in welcher die Collat. LL. IM. vor- 

 angestellt war, so dafs man diese für den ersten Abschnitt eines gröfserea 

 Ganzen halten durfte, dem als zweiter Abschnitt ein anderes Werk (etwa Ju- 

 lian's Novellen -Auszug) folgte, und woran die Westgothische Compilation. 

 mit den einzelnen Büchern der Theodosischen Constitutionen- Sammlung 

 sich anschlofs (-). Diese Vorstellung entbehrt der äufseren Bestätigung. 



(') Opusc. et epistol. no. 33. c. 28. p. 5Ül. „Et ia libro sexto titiilo decimo nono- 

 inter alia praecipitur etc." (d. i. Theod. Cod. IV. 17. c. 1. de sent. ex peric). 



(^) Äbnlzch wie die noch jetzt zugänglichen Handschriften der Collat. diese unsere 

 wenig umfangreiche Compilation neben Julian 's Novellen, und andern verschiedenartigen 

 Überresten juristischen sowie nichtjuristischen Inhalts, in demselben Bande mittheilen. S. 

 Blume lex dei, p. XXVII. sq. der Prolegom. und in der Zeitschr. f. gesch. Rs"\V. a. a. 

 O. Gleichwohl darf man sich durch die Eigenheiten eines einzelnen Manuscripts nicht 

 sofort zu allgemeinen Folgerungen bestimmen lassen. Die ehemals Pithou'sche und 

 jetzige Berliner Handschrift der Collatio (S. Zeitschr. f. gesch. RsW. Bd. X. S. 300. fg.) 

 bezeichnet die einzelnen Abschnitte von Julian's Novellen, gleich denen der Collat. LL. 

 M. et R. als gesonderte Capitel mit fortlaufenden Zahlen, von denen Cap. 1. bis 584. auf 

 Julian, und Cap. 592. bis 731. auf die CoUat. fallen. Allein dies rührt nicht von der 

 Nachahmung einer überlieferten Form der Einreihung unserer Compilation in die Zu- 

 sammenstellung mit andern römischen Rechtsquellen. Denn die zwischen Julian und die 



