gekommene, schrifLliche Verfügungen der römischen Kaiser. 115 



combiniiten Fragmente der Handschrift zerfallen, einen Bestandtheil der näm- 

 lichen Urkunde ausmachen. Denn eine solche Abtheilung der Schrift ist bei 

 Papyrus- Handschriften alsdann die gewöhnliche, wenn der Schreiber das 

 Blatt in der Breite beschrieben hat ( ' ), wie dies in dem vorliegenden Falle ge- 

 schehn ist. Uberdem läuft auf unserm Denkmal in den verschiedenen Schrift- 

 reihen der Inhalt ohne Unterbrechung fort, so dafs in der vierten und fünf- 

 ten Reihe eine Wiederholung einzelner Redetheile der drei ersten Schrift- 

 reihen angetroffen wird. 



Bei einer flüchtigen Anschauung der Handschrift dürfte man zu der 

 Annahme verleitet werden, dafs die zufällige Abtheilung, die der Schreiber 

 dem Ganzen gegeben hat, mit der entsprechenden Begrenzung des Inhaltes 

 zusammenfalle, wie dergleichen an den Überresten ausführlicher kaiserlicher 

 Resci'ipte und Decrete wahrzunehmen ist. Es scheint nämlich, als ob die drei 

 ersten Schriftreihen den Eingang einer öffentlichen Verfügung enthalten, mit 

 der Bezeichnung des zur Beurtheilung vorliegenden vereinzelten Anwend- 

 ungsfalles. In der vierten Reihe, so sollte man glauben, wäre die Entscheid- 

 ung der Behörde entwickelt, und in der fünften endlich die Schlufssanction 

 mitgetheilt. Dieser Voraussetzung würde der scheinbare Thatumstand zu 

 Hülfe kommen, dafs die erhaltenen Schriftzüge des letzten Abschnittes auf 

 ein Individuum Namens Isidorus hinweisen, welchem auch der übrige In- 

 halt des Ganzen angepasst werden könnte. Und so erklärt sich die Vermuth- 

 ung des ersten Herausgebers unsers Fragments (2), es stelle dieses Document 

 die gerichtliche Eingabe einer Prozessj^arthei dar, nebst dem beigefügten 

 Bescheide des Appellationsrichters an den Richter der ersten Instanz. Eine 

 solche Voraussetzung ist freilich wenig geeignet denjenigen zu befriedigen, 

 der den Inhalt der verschiedenen Bcstandtheile unsrer Ui'kimde im Zusam- 

 menhange auffasst, imd der für die postulirte Correspondenz der Gerichts- 

 behörden entschiedene Präcedenzen in dem römischen Geschäftsgange nach- 

 gewiesen haben will. 



Es wird dem sorgfältigen Beobachter keineswegs entgehn, dafs die 

 blos zufällige Erhallune des beinahe vollständigen Inhaltes der viei'ten Schrift- 



(') Marini a. a. O. p. 16. Vergl. die Copieen verschiedener Papyrus des Leydener Mu- 

 seums, in C. Leeman's Papyri graeti musei Lugd. Bat. L. B. 1843. 4. 

 (') S. oben Anm. 5. S. 110. 



P2 



