gekommene, schriftliche Verfügungen der römischen Kaiser. 121 



rer Constitution. In Verbindung damit gesetzt ist ein zweiter Gegenstand 

 der Entscheidung, nämlich die, in den beiden ersten Schriftreihen gleichwie 

 in der vierten behandelte, Erörterung eines, angeblich gewaltsam abgedrunge- 

 nen und daher rechtlich unwirksamen, Kaufgeschäftes. Die in der dritten 

 Schriftreihe vorkommende Bezeichnung Usurpator entspricht jedoch keines- 

 wegs der, in der ei'sten und vierten Reihe enthaltenen, Terminologie : iniqui 

 detentatores mancipiorwn; sondern bezieht sich vielmehr auf die usurpatio 

 solatiorum, sire emolumcntorum (*). Ja, wegen des im Texte der Urkimde 

 festgehaltenen Unterschiedes der singulären Bezeichnung Usurpator imd der 

 plurativen Form iniqui detentatores, bleibt es einigei-mafsen zweifelhaft, ob 

 die als widerrechtliche Inhaber geschilderten Subjecte, in den hervorgeho- 

 benen gesondei'ten Beziehungen, für die nämlichen Individuen, von welchen 

 dort die Rede ist, zu halten sind. Eben so steht die in der dritten Reihe 

 vorkommende fragmentarische Aufserung: . . ad iurisdc]ctionem suam perti- 

 nerct, in keiner Verbindung mit der, in der vorletzten Reihe besprochenen 

 portio debita, deren Erstattung den iniqui detentatores mancipiorum zur Last 

 gelegt ist (2). 



II. 



Durch die bisherige i^usführung, welcher die Aufgabe gestellt war, 

 den Zusammenhang der einzelnen Theile des Inhaltes der vorstehenden Con- 

 stitution zu ermitteln, dürfte die erforderliche Grundlage gewonnen sein, 

 um die Beantwortung derjenigen Fragen vorzubereiten, die den eigentlichen 

 Gegenstand unserer Untersuchimg bilden. 



Der vornehmste Fragepunkt ist: welchem Gebiete der, in den römi- 

 schen Kaiser- Constitutionen behandelten, Rechtsmaterien ist die in Frage 

 stehende Constitution zu überweisen? Man mag die Richtungen, nach denen 

 die aufzustellenden Vermuthungen sich bewegen können, füglich in drei Clas- 

 sen sondern, die freilich wieder Unterabtheilungen zulassen. Entweder man 



(') Auf diese ist in der letzten Schriftreihe Bezug genommen, mittels der umschreib- 

 enden Redeform: solalia, sive emolumenla ex mililia supra .... quae perperam in lucrum 

 dicilur (vertisse), . . resliluere cotnpellendo. 



C^) Einen solchen Zusammenhang hatte man möglicherweise nach Massmann's erstem 

 Restitutions -Versuch in Aussicht stellen können, welcher die Lesart: porlionem, anstatt 

 iurisdictionem, dem Texte überwies. 



Philos. - histor. ÄZ. 1 846 . O 



