122 H. E. Dirks EN über einige, vereinzelt auf unsere Zeit 



macht clieSiclicrstcllung des Dionstcinkommcns der Unterbeamten zurllaiipt- 

 sache und ordnet dieser den ül)rjgen Inhalt unter; oder man zieht die Be- 

 wahrung des Grundeigenthums gegen die verschleierte gewaltsame Aneig- 

 nung driller Personen in den Vorgrund, indem man die Bezugnahme auf die 

 cmolunienla militiae als eine zufällige Zugabe des vereinzelten Entscheidungs- 

 falles auffafst; oder endlich man macht diese beiden Beziehungen zugleich 

 geltend, indem man unsere Constitution in Verbindung Ijringt mit den ver- 

 schiedenen, nach ürtlichkeil und Umfang des ergangenen Verbotes wechseln- 

 den, Verfügungen der R. Kaiser über den \crkauf von Grundstücken an die 

 im Staatsdienst siehenden Pei'sonen. 



Es mag mm zunächst von der zweiten imd dritten dieser Kategorieen 

 gehandelt werden, indem die Unzulässigkeit der Voraussetzung, aufweiche 

 beide sich stützen, schon zuvor angedeutet ist, und mit diesem Postulate 

 gleichzeitig auch die daraus abgeleitete Folgerungen der Auslegung beseitigt 

 werden können. 



Die Annahme wurde oben durch Gründe unterstützt, dafs sämmtliche 

 Elemente des Inhalts unserer Urkunde zu einem geschlossenen Ganzen sich 

 abrunden, imd dafs der zufällig am vollständigsten lesbare Abschnitt, der 

 von dem gewaltsam abgedrimgcnen Verkauf gewisser landwirthschaftlicher 

 Grundslücke handelt, vielleicht nicht als der eigentliche IMittelpimkt der er- 

 gangenen Verfügung zu betrachten ist. Dadurch wird es vorweg unwahr- 

 scheinlich, dafs es hierbei aiisschliefslich könne abgesehn gewesen sein auf 

 die Enlkräflung der gewaltsamen Aneignung eines fremden Besitzes. Es fehlt 

 freilich nicht an zahlreichen Verordiunigen Conslantin's, gleichwie der Nach- 

 folger desselben bis herab auf Justinian, welche die mibefugte Aneignung 

 fremden Besitzes, besonders an den Vermögens -Objeclen abwesender Perso- 

 nen, mit den nachdrücklichsten bürgerlichen Rechlshülfen(*), daneben auch 

 wohl mittels des strafenden Armes des öffentlichen Rechts (^), verfolgt Avis- 

 sen wollten. Allein der Inhalt unserer Constitution giebt keines dieser cha- 

 rakteristischen Merkmale zu erkennen. Nirgend ist eine Andeutung des In- 

 terdicts-Verfahrens daselbst zu entdecken, und noch weniger eine selbstständi- 



(') Ttieod. Cod. IV. 18. c. 1. de fruct. et lil. expens. IV. 22. unde vi. Nov. Val. III. 

 De invasorib. Til. 8. c. 1. c. 2. cd. Ilänel. Just. Cod. lit. Unde vi. 8. 4. 



(') Theod. Cod. IX. 10. ad L. Jul. de vi pub. et priv. Just. Cod. eod. tit. 9. 12. 



