124 H. E. DiRKSEK über einige, vereinzelt auf unsere Zeit 



Constitution es an jeder Ilinweisung auf eine solche concrele Veranlassung 

 fehlt, so reicht auch die unbcstinunte Bezeichnung iniqui detentalorcs keines- 

 wegs aus, um auf die besondere Straffälligkeit des Käufers in dem gegenwär- 

 tigen Falle schliefsen zu lassen. Uberdem ist der Verkäufer erkennbar genug 

 als eine Person bezeichnet, die nach allen Richtungen hin vom Gesetz in 

 Schutz genommen werden soll, mithin als vorwurfsfrei betrachtet ist. 



Ungleich scheinbarer würde sein die Anknüpfung dieser Constitution 

 an die, seit früher Zeit bis herab auf Justinian, den römischen Beamten xmd 

 Soldaten unter manchen Modificationen auferlegte Beschränkung, in der 

 Provinz, welcher sie ihrem Dienstverhältnis nach angehörten, nicht wie ein 

 Privatmann als Käufer auftreten zu können. Schon Cicero (*) schildert eia 

 solches Verbot, als ein seit alter Zeit nach dem einheimischen Rechte beste- 

 hendes, und er stützt dasselbe auf dies Motiv, dafs solche Kaufgeschäfte fast 

 überall dem Verdacht ausgesetzt sein würden, es möge der Verkäufer wider 

 seinen Willen bewogen worden sein, das Kaufobject dem einflufsreichen Käu- 

 fer um jeden Preis zu überlassen. In ähnlicher Weise sprechen unter der 

 Kaiserregiei-ung die classischen Juristen von einem solchen Verbote, das sie 

 zu den stehenden Inhalls-Objecten der kaiserlichen Instructionen für die hö- 

 heren Provincial- Beamten zählen (■^). Die christlichen Kaiser, von Constan- 

 tin bis auf Arcadiiis inid Honorius, waren anfangs bemüht, die Gcltimg die- 

 ses Principes noch mehr sicherzustellen, theils durch die Ubcrli'agung des 

 fraglichen Vei-botes auf alle Gattungen der Beamten und deren Hausgenos- 

 sen, theils durch die vermehrte Sicherstellung der Strafe der Übertretung, 

 indem der Käufer die gekaufte Sache ungesäumt herausgeben inid das bereits 

 gezahlte Kaufgeld verwirkt haben sollte ('). Dagegen beiüchtet Valentinian 

 in in einem Gesetze des Jahres 451. n. Chr., dafs schon K. Honorius in 



cntcn zum unfreiwilligen Verkauf ihres Grundbesitzes vermoclit hatte. Theod. Cod. II. 

 10. c. 4. de postul. (J. Gothofredus im Commcnlar zu dieser Stelle). II. 29. c. 2. si 

 cert. petat. de siiffr.ig. 



(') in Verr. II. 4. c. 5. 



(") Fr. 6. §. 3. D. de off. Froc. et Leg. 1. 16. Fr. 46. Fr. 62. de contr. emt. 18. 1. 

 Fr. 24. de pignor. 20. 1. Fr. 8. ad L. Jul. rcpet. 48. 11. Fr. 46. §. 2. de iure fisci. 49. 

 14. Fr. 9. pr. de re niilit. 49. 16. 



(') Theod. Cod. VIII. l,j. c. 3. c. ö. sq. de iis qu. admin. (S. J. Gothofrcd. in Pa- 

 ratill. b. 1.). 



