gekommene j schi-ißUche Verfügungen der römischen Kaiser. 125 



einer, an den prätorianischen Präfecten Palladius gericliteten und in die Theo- 

 dosische Sammlung aufgenommenen, Constitution jenes Verbot widerrufen 

 habe (*). Diese genaue Angabe kann nicht füglich bezweifelt werden, ob- 

 gleich die für den entsprechenden Abschnitt des Theodosianus Codex (^) 

 allein zu benutzende Westgothische Epitome ein solches Gesetz des Hono- 

 rius nicht aufzuweisen hat. Valentinian III bestätigte ausdrücklich die Ver- 

 fügung dieses Kaisers, indem er die Kaufgeschäfte der Beamten ganz nach 

 den allgemein geltenden Rechtsregeln beurtheilt wissen wollte, nur mit dem 

 Vorbehalt, dafs ein erzwungener Kauf unwirksam sein, und für den Urheber 

 solcher Ungebühr noch besondere Strafen zur Folge haben sollte (•*). Gleich- 

 wohl sehen wir durch Justinian, sofort nach "dessen Thronbesteigung, ein 

 eigenes Gesetz C*) erlassen, in welchem jenes frühere Verbot solcher Kauf- 

 geschäfte repristinirt ist. Nur für die Beamten in Constantinopel, nicht aber 

 für die auswärts Angestellten, ist diese Ermäfsigung hinzugefügt, dafs sie für 

 den einzelnen Fall durch eine kaiserliche Vergünstigung von dem Verbote 

 befreit werden könnten. Nun dürfte man vielleicht die Vermuthung aufstel- 

 len, dafs in unserer Urkunde Bezug genommen sei auf die so eben geschil- 

 derten Acte der Gesetzgebung, etwa auf die Verfügungen von Honorius und 

 Valentinian lEE. Allein die UmStatthaftigkeit einer solchen Voraussetzung 

 liegt zu Tage. Der Zusammenhang der verschiedenen Schriftreihen der frag- 

 lichen Papyrus -Handschrift berechtigt zu der Annahme, dafs die Person, für 

 welche die solatia, sive emolumenta, ex mililia debita, reclamirt werden, die 

 nämliche gewesen sei, welcher die possessioncs cum debitis fructibus durch 

 die iniqui detentatores restituirt werden sollen. Dies Individuum ist mithin 

 als der Verkäufer jener Grundstücke bezeichnet, und daraus folgt weiter, 

 dafs der besprochene Fall in keiner W^eise diejenigen Verordnungen berührt 

 habe, welche das Auftreten eines Beamten als Käufers voraussetzen. 



(') Nov. Valentin. III. Je confirm. h. qu. administr. Tit. 31. c. 1. Hänel. 



(*) Die von Hänel (zum Th. Cod. VIII. 15. c. 8. not. x. seiner Ausg.) geäufserte 

 Vermuthung, dafs diese Constitution in dem Titel: De contrah. emt. III. 1. ihren Platz 

 gehabt habe, (S. oben Anm. 2. S. 118.) ist ungleich vi-ahrscheinlicher als die Behauptung 

 von J. Gothofredus, sie sei an den Schlufs von Lib. VIII. Tit. 15. gestellt gewesen. 



(') S. oben Anm. 1. dieser Seite. 



C) Just. Cod. Tit. de contractib. iudicum. 1. 53. 



