132 II. E. DiRKSEN über einige vereinzelt auf unsere Zeit 



Namen bezeichnete Schreiber und Polizei -Agenten, unter denen wir auch 

 einem Isidorus begegnen, ungeachtet ihrer unscheinbaren Stelhing zu erlan- 

 gen gewufst hatten, und den sie mn- zur Befriedigung der Habsucht und an- 

 derer straf barer Leidenschaften benutzten, stets bereit dem Besitzer der Ge- 

 walt zu schmeicheln, gleichwie dem gefallenen Gewalthaber als Ankläger ent- 

 gegenzutreten. 



Zum Schlüsse bleibt noch die Frage zu erörtei'n: auf welche Gattung 

 der kaiserlichen Constitutionen Sprache und Inhalt der vorstehenden Ur- 

 kunde schlicfsen lassen? oder ob vielleicht nur an eine, zwischen verschiede- 

 nen richterlichen Behörden gepflogene, Verhandlung hierbei zu denken ist? 

 Sodann, wenn die charakteristischen Merkmale einer kaiserlichen Verordnung 

 nicht zu verkennen sein sollten, bleibt noch für die Erörterung Raum: ob un- 

 sere Papyrus -Handschrift als das Bruchstück einer Sammlung römischer 

 Rechtsquellen, oder als der Anhang eines ausfühi'lichen, das Anrecht auf 

 einen bestimmten Grundbesitz beglaubigenden, Privatdocuments angespro- 

 chen werden darf? 



Das Postulat Massmann's (*), als ob der Bescheid eines Appella- 

 tions- Richters an den untergeordneten Richter der niedern Instanz hier vor- 

 liege, bedarf kaum einer muständ liehen Widerlegung. Dasselbe ist herbeige- 

 führt worden durch die irrthümliche Annahme, dafs die Ansprache: fratcr 

 amantissime ac iucundissime! nicht an einen Beamten vom Kaiser habe ge- 

 richtet werden können. Dies Avurde schon oben(-) widerlegt und gleich- 

 zeitig darauf hingedeutet, dafs Inhalt und Form eines gerichtlichen Erkennt- 

 nisses der Justizbehörden in unserm Actenstücke nicht zu erkennen sind. 



Die fragmentarische Erhaltung des Papyrus genügt nichtsdestoweniger 

 um jeden Zweifel daran zu beseitigen, dafs wir es hier mit einer, an einen 

 höhei-en Justizbeamten gerichteten, kaiserlichen Constitution zu schaifen 

 haben, nicht aber mit einem, für eine Privatperson bestimmten Rescript oder 

 Decret(^). Es wurde ferner bereits ('*) angedeulcl, dafs die Prädicate, wel- 

 che in der zweiten imd dritten Schriftreihe dem angesprochenen Beamten 



(') S. oben Anm. 5. S. 110. 



C) Anmcrk. 2. S. 119. fgg. 



(') Vergl. über deren Form Brissonius de Formul. III. -1. fgg. 



(*) S. oben Anm. 5. S. ll'J. 



