gekommene, schriftliche Verfügungen der römischen Kaiser. 133 



beigelegt sind, dem Statthalter der Provinz Aegypten wohl eignen. Auf eben 

 diesen läfst auch die, am Schusse der letzten Schriftreihe, in Verbindung 

 mit dem promiciale iudicium erwähnte, apparitio militaris eine Beziehung zu; 

 wie aus der Vergleichung entsprechender Ausdrucksformen in andern Con- 

 stitutionen der christlichen Kaiser gefolgert werden kann ( ' ). Dadurch dürfte 

 zugleich die Deutung ausgeschlossen sein, als ob hier eine Lex edictalis vor- 

 liege. Auch pafst weder der Inhalt dieses Bruchstückes, noch die ganze Form 

 der Darstellung zu den bekannten Merkmalen der kaiserlichen Edicte (2). 

 Ebensowenig freilich zu jenen der Mandate und Decrete römischer Kaiser(^). 

 Es bleibt daher nur die Classe der Epistolae Principum, d. h. der, durch die 

 Consultation eines höhernBeamten hervorgerufenen, kaiserlichenRescripteC*), 

 welcher unsere Constitution mit einiger Wahrscheinlichkeit überwiesen wer- 

 den kann. Dieser Voraussetzung entspricht überdem die allgemeinere Fass- 

 ung des Inhaltes, welche neben der stäten Hinweisung auf die eigenthümliche 

 Beschaffenheit eines concreten Anwendungsfalles wahrzunehmen ist. Auch 

 darf die einigermafsen ausführliche Darstellung als nicht störend erscheinen, 

 indem die Resciipte aus dem Zeitalter Diocletian's und der christlichen Kai- 

 ser fast durchweg die knappe Form der Ausführung verleugnen, die den Epi- 

 stolae der früheren Kaiserperiode eigen ist (^). 



Die zuvor in Aussicht gestellte Frage: ob die vorliegende Urkunde 

 vielleicht als das Bruchstück einer Sammlung römischer Rechtsquellen an- 

 zusprechen sei? bewährt sich als jeder Begründung ermangelnd, sobald man 



(') Vergl. über die Ausdrücke: Adparitio, und Adparitor, prooincialis; Adparitores prae- 

 sidentium; Officium praesidale etc. J. Golhofredus Glossar, noniic. Th. Cod. h. vv. 



{^) S. Brissonius a. a. 0. III. 8. 



(') Einem kaiserlichen Tribunus et notarius konnte freilich, als einem kaiserlichen Spe- 

 cial -Commissarius, ein Mandaium ertheilt werden, wie aus Th. C. I. 3. c. 1. de mandat. 

 Princ. (Vergl. J. Gothofred's Commentar dazu), zu entnehmen ist. Allein an einen 

 solchen Fall darf bei unserer Constitution nicht gedacht werden, zumal die Rede des 

 Kaisers hier überall nicht an den Tribunus selbst gerichtet ist. 



C") Brissonlus a. a. O. V. 113. fg. Der kaiserliche Bescheid auf eine blofse Suppli- 

 catio eines Privaten würde weder so ausführlich redigirt, noch in die Form einer Apo- 

 slrophirung der römischen Magistratur gekleidet sein. Sonst wurden freilich Privat -Re- 

 clamationen dieser Gattung oft genug unmittelbar an den Kaiser gerichtet, falls die Ver- 

 wendung bei den bezüglichen Staatsbehörden erfolglos geblieben war. Ein auffallendes 

 Beispiel findet man bei Symmachus epistol. IV. 48. 



(*) Ebend. III. 60. 



