gehommene, schriflliche Verfügungen der römischen Kaiser. 137 



Zeichnungen Epislolae und Suhsa-iptiones ^verclen auf die kaiserlichen Re- 

 scripte bezogen, je nachdem dieselben an Beamte oder an Privatpersonen 

 gerichtet waren; und das übergehen der Sanctioncs pragmaticae soll angeb- 

 lich daraus zu erklären sein, dafs diese Constitutionen eben nur eine Spiel- 

 art der K. Rescripte gebildet haben. Die letzte Voraussetzimg scheint ge- 

 rechtfertigt zu werden durch das Zeugnis der Constitutionen- Sammlung Ju- 

 stinian's, welche einen Abschnitt mit der Ubei'schi-ift: De difersis rescriptis 

 et pragmaiicis sanctionibus ('), aufzuweisen hat, und darin ein Gesetz K. 

 Zeno's {^) mittheilt, des Inhaltes: dafs fortan alle Rescripte, es seien adno- 

 tationes oder pragmaticae sanctioncs, nur alsdann gültig sein sollen, wenn 

 diese Clausel ihnen einverleibt worden: Si prcces veritate nitanturl und dafs 

 künftig pragmatische Sanctionen nicht mehr auf das Gesuch eines Privaten 

 und über Privatinteressen ausgefertigt werden sollen, sondern nur auf den 

 Antrag einer juristischen Person und über Gegenstände von öffentlichem In- 

 teresse. Damit ist zu verbinden ein späteres Gesetz desselben Kaisers (^), 

 welches allen Gewerbtreibenden bei Strafe tmtersagt, ein Monopol auszuwir- 

 ken oder in Anwendung zu bringen, gleichviel ob ein solches als Rescript, 

 oder in der Form einer pragmatischen Sanction, oder als adnotalio ausgefer- 

 tigt sein möge. 



Diese scheinbare Übereinstimmung der beigebrachten Quellen-Refe- 

 rate wird nichts desto weniger schon innerhalb des Kreises der Justiniani- 

 schen Rechtsbücher gestört; nämlich durch die beiläufige Aufserung in den 

 Conceptions- und Publications -Patenten des ersten Constitutionen- Codex 

 Justinian's ("'), dafs pragmatische Sanctionen nicht weniger einem physischen 

 Individuum ertheilt werden könnten, als einer juristischen Person. Vergli- 

 chen aber mit der Theodosischen Constitutionen -Sammlung erscheint die 

 Herstellung des Einverständnisses mit jenen Quellen-Aussagen noch ungleich 

 schwieriger. Denn in dem entsprechenden Abschnitte dieser Sammlung (^) 

 wird nur gehandelt: de diversis rescriptis, ohne Berücksichtigung der prag- 



(') Lib. I. Tit. 23. 

 {^) c. 7. eoil. tit. 



(') c. 2. de monopol. 4. 59. (S. Aem. Herrmann's Ausg. des Cod. Just, in Vol. 

 II. der Kri egel'schen Ausg. d. Corp. iur. civ.) 



(*) Const. de novo Cod. faciendo. §. 2. Const. de Just. Cod. confirm. §. 4. 

 C) Theod. Cod. I. 2. 

 Philos.-histor. Kl. 1846. S 



