138 H.E.DiRKSEN über einige vereinzelt auf unsere Zeit 



matisohcn Sanclionon. Dagegen die in dem vorhergehenden Titel {T)e con- 

 stiluUonibus Pr/ncipum et cdiclis) enthaltenen Aufserungen, ülicr edicta sive 

 constitutiones und omnia conslituta {^), scheinen der Bezugnahme aui san- 

 ctiones pragmaticae um so eher zugänglich zu sein, da an andern Stellen (^) 

 von der gcncralilas praginatici die Rede ist, und der Praefcclus Praet. so 

 vrie der Comes S. largilionum angewiesen wird, die statuta eines an ihn ge- 

 richteten pragmaticum wahrzunehmen (^). 



Aus einer solchen Beschaffenheit der Quellen erklärt sich die grofse 

 Verschiedenheit der Ansichten iiber Begriff und Wesen der pragmatischen 

 Sanctionen, der wir in den Schriften der Bearbeiter des römischen Rechts 

 begegnen. Auf die Zeugnisse der Theodosischen Gonstitutionen-Sammlung, 

 und lieziehungsweis auf die Aussagen der nichtjuristischen Classiker über die 

 Pragmalica, hat nur J. Gothofredus('*) Rücksicht genommen, allein we- 

 der in vollem Zusammenhange (^), noch mit genauer Abwägung der Resul- 

 tate. Es kann daher weder seine Übersicht der einzelnen Formen der K. 

 Constitutionen (^) gebilligt werden, noch die gelegentliche Andeutung, dafs 

 die pragmatischen Sanctionen den Edicten der Kaiser zuzuzählen seien (^); 



(') Ebend. LI. c. 1. c. 3. 



C) Th. C. VI. 23. c. 3. de decurlon. et silent. (vcrgl. Jiist. Cod. c. 3. eo<I. 12. l6.) 



(') Ebend. XI. 1. c. 36. de annona et trib. Nov. Valent. III. de palatin. Tit. 7. c. 3. 

 pr. §. 1. Dazu Icommt, dafs in einer, mutlimafsllcli aus dem entsprccbenilen Abschnitt der 

 Theodosisclien Sammlung in den Titel des Justinianischen Constitutionen -Codex: De le- 

 gibus et cnnsiiiuiinn. P/incip. übertragenen Verfügung von Theodos II. und Valentinian III. 

 (c. 2. eod. I. 14. vergl. c. 3.) von den pragmatischen Sanctionen gehandelt wird, obwohl 

 mittels einer umschreibenden Bezeichnung. 



(*) In dem Commentar zumi Theod. Cod. I. 1. u. zwar im Paratitl. 



(*) Es sind nämlich nur diese Beweisstellen durch ihn zu Rathe gezogen worden: Th. 

 C. VI. 23. c. 3. XI. 1. c. 36. XVI. 5. c. 32. An den entsprechenden Stellen der Theo- 

 dosischen Novellen (Nov. Theod. II. Tit. 15. De navib. non excus. Tit. 42. In damnum 

 publ. Tit. 45. De palatin. nach Gothofred's Zählung), hat er ganz abstrahirt von der 

 Deutung des Ausdrucks Pragmaticum. 



(') Im Paratitl. Th. C. I. 1. unterscheidet er: 1) Edicta. 2) Rescripta, an Beamte so 

 wie an Privaten. 3) Epistolae, an Präfecten, Consuln u. a. m. 4) Litterae ad concilia pro- 

 vinciaruni. 5) Orationcs ad Senatum. 6) Pragniatica. 7) Acta hablta in consistorio. 8) 

 Acta habita in principiis. 9) Mandata. 



C) Vergl. dessen Glossar, noniic. Th. Cod. v. Pragmaticum. 



