gekommene, schriftliche Verfügungen der römischen Kaiser. 139 



fioch endlich die nur von wenigen (') berücksichtigte Behauptung dessel- 

 ben (•^), dafs diese Sanctionen auch unter der Benennung yac/a in den ju- 

 ristischen und nichljuristischen Quellen vorkommen. Beschränkt auf die 

 Zeugnisse der Rechtsbücher Justinian's hat vornehmlich Gujacius(^) eine 

 eigene Ansicht von den Gattungen der kaiserlichen Constitutionen ('*) gleich- 

 wie von den unterscheidenden Merkmalen der pragmatischen Sanctionen, 

 geltend zu machen gewufst. Er zählt die letzteren entschieden zu den K. 

 Rescripten, imd glaubt als deren charakteristische Kennzeichen die folgenden 

 ermittelt zu haben: dafs sie lediglich über die Interessen juristischer Perso- 

 nen verfügen durften; ferner dafs die Beschlufsnahme über ihren Inhalt erst 

 nach sorgfältiger Erwägung im Staatsrathe des Kaisers gefafst werden konnte; 

 endlich dafs die Verfügung in eine feierliche Redaction gekleidet werden 

 mufste, die ungeachtet ihrer Ausführlichkeit doch nicht, nach Art gewöhnli- 

 cher Rescripte, den Text der Eingabe des Antragstellers aufzunehmen hatte. 

 Diese Deutung hat die Nachfolger des Cujacius (^) unbedingt geleitet, na- 

 mentlich auch den J. H. Böhmer (^), durch den die Einzelheiten der Theo- 

 rie seines grofsen Vorgängers ausführlicher erörtert sind. Den von Cuja- 

 cius nicht genügend beachteten Widerspruch der Äufserungen Justinian's, 

 gegenüber den zuvor berührten Festsetzungen desK. Zeno, hat weder Böh- 

 mer (f) zu lösen vermocht, noch einer der Neueren, die darauf eingegangen 



(') J. H. Bijhmer, in der Comm. de sanction. pragmatic. indole et auctorit. c. 1. §. 

 4. (in dessen Exercitation. ad Pandect. T. I. no. 12.) hat diese Ansicht Gothofred's ge- 

 prüft, ohne sie zu billigen. Anders Bach, in der Histor. iurisp. R. III. 1. Sect. 4. §§. 

 3. 4. Vergl. Zimmern Gesch. d. R. Priv. Rs. bis Justin. Bd. 1. §. 42. S. 142. Anm. 9. 



(^) S. den Comm. ad Th. Cod. I. 1. c. 2. c. 9. de div. rescr. 



(^) In den Paratitl. Cod. Just. I. 23. vergl. I. 14. und im Comm. ad üb. X. Cod. Just. 

 Tit. 12. c. 2. 



(*) Es ist dies die folgende: 1) Adnotationes et subscriptiones ad libellum breves. 2) 

 Epistolae. 3) Pragmaticae iussiones, s. sanctiones, etc. 



(') Dahin gehört z. B. J. Guther de offic. dom. Aug. I. 31. a. E. 32. Dieser hat die 

 Cujacische Erklärung der pragmatischen Sanctionen sich angeeignet, allein die Übersicht 

 der K. Constitutionen also regulirt: 1) Leges ipsae. 2) Pragmaticae sanctiones. 3) Edicta. 

 4) Mandata. ü) Decreta. 6) Epistolae. 7) Interpretationes. 8) Subscriptiones. 9) Inter- 

 locutiones. 10) Beneficia. 11) Oratlones. 



(*) a. a. O. (S. Anm. 1. dieser Seite). 



C) Dieser (a. a. O. c. 1. §. 6. p. 408. sq.) will die Worte in Justinian's Const. de 



S2 



