146 H. E. DiRKSEN über einige, vereinzelt auf unsere Zeit 



enden Thatsaclien genügen. Noch im Zeitalter Justinian's waren Pragma- 

 tica im Gebrauch, wek"he gewisse Verleihungen an physische Personen ent- 

 hielten, Tmd die der Form sowie dem Inhalte nach den Epistolae der frühem 

 Kaiserzeit entsprachen. Ferner das oben (') berührte Prohibitiv- Gesetz K. 

 Zeno's bezog sich nicht auf die so eben bezeichneten ganz unverfänglichen 

 pragmatischen Sanctionen, sondern beabsichtigte die Unterdrückung des Mis- 

 brauches der Form von Pragmatica bei solchen Constitutionen, welche le- 

 diglich mit der Förderung von Sonderinteressen sich beschäftigten. Endlich 

 die vorzugsweise Erhaltung solcher Pragmatica in den römischen Rechts- 

 quellen, welche die Interessen juristischer Personen zum Gegenstand haben, 

 erklärt sich zur Genüge dadurch, dafs diese Verordnungen, dei-en Inhalt das 

 allgemeine Staatsintei-esse nicht unberührt liefs, zur Aufnahme in die öffent- 

 lichen Constitutionen-Sammlungen am meisten geeignet erschienen. 



Da entschiedene Sparen des Gebrauches der Bezeichnung Pragmati- 

 cum vor der Regierung Constantin's in den römischen Rechtsquellen nicht 

 aufzufinden sind, und überdem erst unter den Nachfolgern dieses Kaisers je- 

 ner Sprachgebrauch sich festgesetzt zu haben scheint; so ist es von Belang, 

 einen Referenten des vierten Jahrhunderts n. Chr. über die Bedeutung der 

 fraglichen Terminologie zu vernehmen. Es ist dies der IL Augustinus, 

 der an zwei Stellen seiner Schriften C-^) sich des Ausdruckes bedient hat: 

 Pragmaticum rescriptum, und dabei gleichzeitig erinnert, es werde in eine 

 solche Urkunde niemals die Eingabe des Bittstellers aufgenommen, die den 

 Bescheid des Kaisers hervorgerufen habe(^). Dies Zeugnis hat wohl am 

 meisten die Ausleger des römischen Rechts ("*) bestimmt, das Gattimgsmerk- 

 mal kaisei'licher Rescripte für die pragmatischen Sanctionen in Anspruch zu 

 nehmen. Wir aber glauben, dafs der gelehrte Kirchenvater die Bezeichnung 

 Rescriptum nicht in der strengjvu-istischen Bedeutung hier genommen hat, 

 sondern im populären Woi-tverstande für Epistola Principis; und dafs der- 



(') Anmcrk. 2. S. 137. 



C) Collat. III. cum Donatist. c. 2. und Collat. III. Carthag. c. 38. 



(') In der zuletzt angeführten Stelle heifst es: Peritiam sanclilalls vesirae arbiträr non 

 lalerc, ijragmalici% rescriptU preces inseri non solere. 



( ) Schon Du Gange glossar. ad scriptor. med. et infiiii. I.iliiiitat. v. Pragmaticum, 

 hat Gebrauch davon gemacht. Ausfiihrlichcr verbreitet sich darüber IJöhnicr a. a. O. 

 §§• 5- %• 



