gekommene, schriftliche Verfügungen der römischen Kaiser. 159 



barste Stütze der gangbaren Theorie betrachtet werden darf, dafs die Pra- 

 gmatica nichts anderes gewesen seien als Rescripte, ausgezeichnet durch die 

 Form der Abfassung, so wie durch ihren, nothwendig auf die Interessen einer 

 juristischen Person gerichteten, Inhalt. Wir glauben kaum zu irren, indem 

 wir voraussetzen, dafs diese vereinzelte Verfügung K. Zeno's, die dem Jahre 

 477. angehört, in historischem Zusammenhange steht mit einem älteren Ge- 

 setze K. Leo's vom Jahre 473. imd einem Jüngern desselben Zeno vom Jahre 

 483., welche dem Unwesen der Monopole bei den Gewerbtreibenden 

 Einhalt zu thun bestimmt waren ( ' ). Die Verordnung K. Leo's, von welcher 

 erst in der neuesten Zeit ein Bruchstück des griechischen Originals aus der 

 Veronäer Handschrift der Constitutionen -Sammlung Justinian's bekannt ge- 

 geworden ist(^), scheint dem Misbi-auch der Monopole zunächst für die Zu- 

 kunft haben steuern zu wollen, indem sie den Ober- und Unter -Beamten 

 bei Strafe untersagt, ein Gesuch um Verleihung von Monopolen bei dem 

 Kaiser zu unterstützen, oder zu dessen Beförderung beizutragen. Diese Ver- 

 Ordnung mag jedoch als imzureichend erschienen sein, um das Zustandekom- 

 men solcher gewinnreicher kaiserlicher Verleihungen, unter der Benutzung 

 illusorischer Motive, erfolgreich abzuwehren. Durch eine derartige Erfahr- 

 ung wm-de wahrscheinlich K. Zeno bestimmt, die allgemeine Verfügung 



pragmatica sanctio (so liest Hai., während der gangbare Text setzt: quae vel adnotatio vel 

 quaeais pragm, sanct.) nomi'nentur, sub ea conditione proferri praeclplmus, si preces veri- 

 tate nkantiir; nec aliquem friictum precator oraciili percipiat impetrali, licet in iudicio as- 

 serat verltatem, nisi quaestio fidei precum imperiali beneficio monstretur inserta. Nam et 

 vir magnificus Quaestor, et viri spectabiles niagistri scriniorum, qui sine praefata adiec- 

 tione qualecunque divinum responsiim dictaverint, et iudices qui susceperint, reprehensio- 

 neni subibunt, et qui illicite dictata scribere ausi fuerint cuiuscunque scrinii raemoriales, 

 seu pragmaticarü vel adiutores primicerii, amissione cinguli feriantur. §. 1. Pragmaticas 

 praeterea sanctiones non ad slngulorum preces super privatis negotiis proferri, sed si 

 quando corpus, aut scbola, vel officium, vel curia, vel civitas, vel provincia, vel quaedam 

 universitas hominum ob causam publicam fuderit preces, manare decernimus, ut in bis 

 etiam veritatis quaestio reservetur. Dat. X. Kai. Jan. Constant. post consulat. Basilisci 

 II. et Armati. (477.) Die Basilic. II. 5. c. 26. geben das Princ. dieser Constitution, ohne 

 auf die pragmatischen Sanctionen IJezug zu nehmen; den Inhalt des §. 1. überweisen sie 

 der c. 27., als einer gesonderten Verfügung über die Pragmatica. 



(') Sie sind in den Tit. de monopoliis des Cod. Just. 4. 59. aufgenommen. 



(^) Zuerst in Göschen's Ausg. der Institution, comm. des Gaius. Praef. p. LXXI. 

 Berol. 1820. 8., dann in Herrmann's Ausg. des Just C. c. 1. 1.1. 4. 59. 



