gekommene, schriftliche T^erjiigungen der römischen Kaiser. 161 



Deshalb spricht noch Justinian von pragmatischen Sanctionen, die sich auf 

 die Angelegenheiten von physischen Personen bezogen, als von unbezweifelt 

 gültigen Constitutionen^). Er gedenkt ferner (2) als einer nicht ungewöhn- 

 lichen Erscheinung, dafs Beamte, auf Gnmd einer förmlichen pragmatischen 

 Sanction, di-ückende Leistungen von den Provincialen ansprächen, und er 

 befiehlt den Statthaltern der Provinzen, über dergleichen Fälle an den Kai- 

 ser zu berichten, um dessen Information einzuholen. Auch mag damit zu- 

 sammengehangen haben die allgemeine Festsetzung, dafs hinfort kein schrift- 

 licher kaiserlicher Befehl anders gelten solle, als vrenn dessen Ausfertigung 

 die Gegenzeichnung des Quaestor S. palatii und den Vermerk enthalte, an 

 welche Person oder Behörde, und durch wessen Vermittelung derselbe er- 

 lassen sei(^). Auch hat Justinian selbst, innerhalb der zuvor bezeichneten 

 Grenzen, verschiedene pragmatische Sanctionen ausgehn lassen. Wir über- 

 gehen hier solche Constitutionen, die nur mit Gegenständen der Administra- 

 tur sich beschäftigen ('*), und gedenken voi'zugsweis des wichtigen, an den 

 Comes S. largilionum gerichteten, Gesetzes über die Geldgeschäfte der Ar- 

 gentarien (^). Der Kaiser bemerkt im Eingange desselben: es habe die Inn- 

 ung der Argentarien sich an ihn gewendet, um eine Milderung der bestehen- 

 den, ihren Geschäftsverkehr belastenden, Gesetze sich auszuwirken, und im 

 Verfolge bezeichnet er seine Verordnung als das, die Privilegien dieser Kör- 

 perschaft genauer begrenzende, Regulativ. Gleichwohl hat man dies Gesetz 

 nicht als eine blofse Verleihung oder Bestätigung der Privilegien einer juri- 

 stischen Person zu betrachten. Es ist vielmehr eine, den gesammten Geld- 

 verkehr angehende, und zur Förderung der allgemeinen Interessen erlassene, 

 Verordnung. 



Fassen wir zum Schlufs die Resultate der vorstehenden Untersuchung 

 in eine gedrängte Übei'sicht zusammen: 



1) Obwohl der Namen Pragmaticum und Sanctio pragmalica, als Be- 

 zeichnung einer Gattung kaiserlicher Constitutionen, vor Constantin nicht 



(') Const. de novo Cod. fac. §.2. Const. de Just. Cod. confirm. §. 4. (oben Anm. 

 1. S. 154.) Nov. 69. Praef. 



(^) Edicta Justinian!. No. XII. c. 1. de Hellesponto. 



C) Justin. Nov. 114. Vergl. J. Gutlier de offic. dorn. Aug. II. 18. 



(*) z. B. c. 15. de prox. S. scrin. 12. 19. 



(') Nov. 136. Vergl. Just. Edict. Nov. VII. 



Philos.-histor. Kl. 1846. X 



