übei' die römische Staatsverfassung. 181 



hergenommen ist. Auch würde eine solche Beschränkung, dem Umfassen- 

 den, der Totalität der Klasseneintheilung wesentlich geschadet, und einem 

 grofsen Theile des Vermögens weder Rechte beigelegt, noch Lasten aufgelegt 

 haben. Die erste Klasse besafs schwerlich so viel mehr Grundvermögen, als 

 als sie mehr Centurien zählte, imd das Abstiramungsrecht steigerte sich wohl 

 in gröfserem Verhältnisse als die Ackerfläche. Eben so unwahrscheinlich ist 

 es, dafs jemand alle politischen Rechte verlor, oder von öffentlichen Lasten 

 in dem Augenblicke entbunden wurde, wo er zwar sein Grundvermögen ver- 

 äufserte, sonst aber gleich wohlhabend blieb, oder gar seinen Reichthum an- 

 derswoher verdoppelte. Selbst dann, wenn ein Staat sich noch in ärmlichen 

 Verhältnissen befindet, ist es einseitig den Grundbesitz als das einzig Werth- 

 volle und Betrachtungswürdige anzusehen; mit jedem Tage weiterer Entwik- 

 kelung und gröfseren Erwerbes wird aber jener Grundsatz immer einseitiger 

 und mangelhafter. 



Obwohl dieser Betrachtungsweise die aufgezählten Gründe zur Seite 

 stehen, ergiebt sich doch aus der Gesammtheit der Verhältnisse, dafs zur Zeit 

 des Servius Tullius(*) beweglicher und Geldbesitz nur imbedeutend sein 

 konnte, und aller Nachdruck auf dem Grundvermögen liegen mufste. Es 

 bleibt indessen ein sehr grofses Verdienst des Königs, dafs sein Grundsatz, 

 sein Princip, schlechthin allgemein war und nicht blofs die Gegenwart um- 

 fafste, sondern auch Alles zu regeln im Stande war, was sich allmählig in 

 jener Beziehung ändei-te und weiter entwickelte. 



In andern, viel späteren Zeiten, hat dagegen eine gewisse Schule von 

 Theoretikern xmd Praktikern den einseitigen, irrigen Grundsatz aufgestellt 

 und geltend gemacht: dafs nur Landbesitz eine Bürgschaft der Vatei'lands- 

 liebe gebe und politische Rechte allein nach Mafsgabe desselben zu bewilli- 

 gen wären. Und aus demselben Grunde ward nur gewissen Klassen von Ein- 

 wohnern, (so dem angeblich allein würdigen Adel), Besitz von Grund und 

 Boden verstattet. Dies vei-kehrte, eigennützige Vorurtheil hat wesentlich 

 zum Untergange Polens beigetragen, die Herrschaft der Freibesitzer in Rho- 

 deisland gestürzt, und Karls X Verjagung mit herbeigeführt, weil seine Or- 

 donanzen die Rechte der Städte imd des beweglichen Vermögens verkürzten, 

 um die Macht der Landbesitzer zu verdoppeln. All diesen Gefahren ent- 



(•) LIv. XLV,15. 



