188 VON R A U M E R 



es bei guter Laune zu erhalten; von seinem Tode an (*) stellte sich aber 

 die Einseitigkeit, der Eigennutz, die Herrschsucht dieser Adelsoligarchie so 

 scharf heraus, dafs es fast unbegreiflich ist wie die meisten Geschichtschrei- 

 ber imd Geschichtskundige, eine gerechte mid gemäfsigle Nothwehr der Ple- 

 bejer, als unsinnige und strafwürdige Empörung betrachten und bezeichnen 

 konnten. Erst in den neuesten Zeiten hat sich (trotz aller Mifsverständnisse, 

 Übertreibungen imd Siiöttercien) der natürliche Sinn imd das Gefühl für 

 menschliche und politische Rechte zu Tage herausgearbeitet", und es ist ein 

 grofses, meines Erachtens alle seine, so oft zweifelhaften Hypothesen über- 

 treffendes Verdienst Niebiüirs, dafs er trotz seiner Ängstlichkeit imd seiner 

 Furcht vor lebhaften Revvegungen, doch der Wahrheit die Ehre gegeben imd 

 die Plebejer gegen verkehrte Anschuldigungen vertheidigt hat. Selbst Ci- 

 cero (der unparteilich genug ist, wenn er seine eigene Parteistellung vergifst) 

 sagt in dieser Beziehung: entweder mufstc man die Könige nicht vertrei- 

 ben (^), oder dem Volke in Wahrheit, und nicht mit blofsen Worten, die 

 Freiheit geben. 



Gewöhnlich nimmt man an: die Macht der Consuln sei schon des- 

 halb viel geringer gewesen, als die königliche, weil statt eines Königs ihrer 

 zwei waren; allein dem Volke gegenüber übten sie die richterliche, vollzie- 

 hende und Kriegsgewalt, imd nin- die Patricier hatten von zwei jährlich wech- 

 selnden Personen ihres Standes, weniger zu fürchten denn zuvor. Doch 

 läfst sich streiten: ob die längere, aber beschränktere Gewalt der spartanischen 

 Könige, vorzuziehen sei der kürzeren, aber gröfseren der Consuln. Gewifs 

 hatte der Gedanke: dafs ein spartanischer Erbkönig den anderen, im Fall 

 eintretender Schwächen imd Mängel, übertragen inid ersetzen möge, mehr 

 Gewicht, oder doch mehr Schein; als eine ähnliche Voraussetzung für er- 

 wählte, jährlich wechselnde Obrigkeiten. Dafs die Consuln nicht noch öf- 

 ter uneinig waren, ist keineswegs blofs Folge ihrer richtigen Einsicht imd 

 verständigen IVIäfsigung; sondern auch, dafs die Wahl durch eine herrschende, 

 meist gleichgesinnte Partei vorgenommen ward, und vor Allem, dafs der Se- 

 nat lenkend und zügelnd zur Seite stand. 



(') Palribus nimis luxuriosa fuit laelltia: plebi ciii ad cum diem summa ope insenitum 

 erat, injuriae a primoribus fieri coepere. — Tuliorem in bcllo quam in pacc, inier hosles, 

 quam intcr cives, libertatem plebis esse. Liv. II, 21, 23. 



C) de Legibus III, 10. 



