252 H. E.DiRKSEN über einige, vereinzelt auf unsere J^cit 



die Form des Redcatisdrucks bisweilen hinreichend barock erscheint Q^). 

 Da nun bei dieser Veraulassnng die Benennungen Siegel inid Bulle als gleich- 

 bedeutend gebraucht sind, die Befestigung aber des Siegels an einer Schmu- 

 dessen Verkleidung nöthig machte, so scheint die Bezeichnung der goldenen 

 Bullen nicht von der Form des Siegels entlehnt gewesen zu sein, sondern 

 vielmehr von der BeschalTcnheit der Siegelcapsel. Und damit kommt über- 

 ein die Schlufsbemerkung einer Bulle des Johannes Comneuus (^^), dafs 

 der purpurfarbigen Namensunterschrift das in Wachs ausgeprägte Siegel des 

 Kaisers beigefügt sei. Denn diese Aussage ist nicht durch den Einwand zu 

 entkräften, es habe die Verfügung des Kaisers sich selbst nicht x,^vcroßcvÄKov 

 genannt, sondern vsa^ov &i(T-i<7iJ.a und TrocTTftyu« ("^) ; so wenig als dieWahr- 

 nehmimg dagegen streitet, dafs der wächsernen Siegel auch bei andern kai- 

 serlichen Constitutionen Meldung geschieht, die doch mit den goldenen Bul- 

 len nichts gemein haben C^) Auch mag hier noch Erwähmmg geschehn der 

 Mittheilung eines andern glaubwürdigen Erzählers, der bei der Beschreibung 

 einer goldenen Bulle, die der Regierung des K. Manuel Comnenus ange- 

 hört, ausdrücklich des rothen Siegels so wie der seidenen Siegelschnur ge- 

 denkt (*"), und wiederum die, in demselben Zeitraum bei einer besonders 

 feierlichen Veranlassung ausgefertigte, goldene Bulle als mit kostbaren Stei- 

 nen geschmückt schildert (^'), welche Umschreibung auf den metallenen 

 Verschlufs des Siegels entschieden hindeutet. 



(") Am Schlüsse der Bulle des Nicephorus Botaniates (bei Leunclav. T. I. 

 p. 123.) liest man: „VTroTrißr,t'aiMuyi iu ccvtm Ot ipv3'3Üiv ypnixuctTMf, xai oiu toxjtiuv Tr,v «>,>;- 

 3'Bittv (pavMTi^ctv C7rccyoos\jO-jTa, >co^ujvr,v wttts^ S); tii'cc y^^-jT^^v, ty,v aXr^^ijJg trtpoaylBcc roVTui 

 anctujimTaa-a. Vergl. auch die zuvor (Anm. 74.) erwähnte Bulle von Basilius II. Einer 

 analogen, von dem feierlichen Siegel entlehnten, Bezeichnung der Kaiscrbullen selbst be- 

 gegnet man bei Ducas Ilist. Byz. c. 23, wo im Auftrage Amurat's den Gesandten des 

 römischen Kaisers erwidert wird: Eto^Ei; St um jj^xei? ty^v avToC (ptXiai/ üig 'isuaiov n xcii 

 na^o}KtHoi> tTTiTtp^ayiTiÄce ». r. X. 



C) Bei Leunclav. I. p. 147 sq. 



C') Dies wiederholt sich auch bei andern unzweifelhaften Kaiserhullcn. S. AVitte 

 a. a. O. p. 25. 28. 30. Zachariae a. a. O. p. 123 sqq. 



C') Vergl. Leunclav. L p. 166. IL p. 192. ^\itte p. 133. Zachariae p. 123. 

 131. 



(">) Nicet. Choniat. de Man. Comn. LI. 

 (»') Ebendas. IIL 4. 



