gehominene, schrißliche V erfügungen der römischen Kaiser. 253 



Von der Unterschrift des Thronfolgers, neben jener des Kaisers, hat 

 keine der uns überlieferten Bullen Spuren aufzuweisen. Gleichwohl ist die 

 Geltung eines solchen Gebrauches nicht durchaus in Abrede zu stellen, nach 

 dem was zuvor aus der Alexias beigebracht wurde, in Beziehung auf die dem 

 Sohne des K. Michael Ducas durch Alexius I. zugestandenen Ehrenrechte (*^), 

 und hinsichtlich der feierlichen Beglaubigung der mit Bohenumd gepfloge- 

 nen Verhandlungen (^■^). Es bietet sich nämlich dafür diese Ausgleichung 

 dar. Die Mitunterzeichnung des Thronfolgers trat wohl nur ausnahmsweis 

 ein, da wo nicht bereits durch den Zweck der fraglichen Verfügung, z. B. 

 durch die Bestimmung der Bulle für die allgemeine Gesetzgebimg, oder für 

 die Beförderung der Interessen der christlichen Kirche, die Besorgnis einer 

 Antastung ihres Inhaltes durch den Regierungsnachfolger beseitigt zu sein 

 schien. Es geschieht daher jener Gegenzeichnung nur bei Staatsverträgen 

 Erwähnung imd bei Privilegien -Verleihungen, deren Ausführung eine Ver- 

 kürzung des Staatsvermögens herbeifühi-te. So erklärt es sich, dafs bei der 

 Verleihung des Rechtes der Gegenzeichraing an Constantinus, den designir- 

 ten Nachfolger des Alexius I, ausdrücklich Bezug genommen ist auf die Be- 

 kräftigung öffentlicher Schenkungen. Fei'ner dafs in der Verhandlung mit 

 Bohemund die Abtretung einzelner Provinzen an denselben, unter dem Vor- 

 behalte der kaiserlichen Landeshoheit, absichtlich als eine Schenkung des 

 Kaisers dargestellt ist (^*). Auch mag hier noch daran erinnert weixlen, dafs 

 es nicht an Beispielen gefehlt hat von goldenen Bullen, die zur Bekräftigung 

 von durchaus unbegründeten Rechtsansprüchen bestimmt wai-en C*^). 



(«^) S. oben Anm. 16. 17. 47. 



(8 3) Anm. oO. 51. 



(") Ebendas. 



(") Dahin gehört die Novelle des Basilius II. (bei Leunclav. II. p. 172 sqq.), 

 welche von der vierzigjährigen Verjährung ausdrücklich ausnimmt die Besitzlhümer, welche 

 einflufsreiche Privaten den ursprünglich armen Eigenthümern blos factisch abgenommen 

 und zu ihrem eigenen Grundbesitz geschlagen hatten. Dabei wird erinnert, dafs eine 

 solche Ungebühr auch dann nicht rechtlichen Schutz geniefsen solle, wenn die Begrenz- 

 ung derartiger Areale durch beigebrachte goldene Bullen beglaubigt werde. Dies lälst 

 auf die damalige Verbreitung eines solchen Misbrauches der Autorität der Staatsgewalt 

 schliefsen, in Vergleichung mit welcher die Sitte früherer Jahrhunderte, Besitzungen ar- 

 mer Leute, durch die blofse Bezeichnung derselben als Bestandtheile des Vermögens ein- 

 flufsreicher Personen, ihren Eigenthümern zn entfremden (vergl. Theod. Cod. II. 14. V. 



