260 Bopp über das Georgische 



ren Reisenden als Begleiter durch sein Paschalik mitgegeben hatte, in türki- 

 scher Sprache abfragen mufste. 



Es bestätigt sich durch diese höchst erfreuliche Erstlingsfrucht von 

 Hrn. Rosen's linguistischer Entdeckungsi-eise, dafs das Lasische ein Glied 

 des iberischen oder grusischen Sprachgebiets ist, welches eigcnlhümlich un- 

 ter den Idiomen des Kaukasus dasteht, und in welchem man auch bis Jetzt 

 noch keine hinlängliche Berührungspunkte zur Vermittelung mit andeien 

 asiatischen Sprachen wahrgenommen hat. Klaprolh behauptet (Asia poly- 

 glotta, S.lll.), dafs das Georgische, wenn es gleich manche Ähnlichkeiten 

 mit indo- germanischen und andern, besonders nord- asiatischen Sprachen 

 darbiete, doch als eine besondere Stammsprache anzusehen sei, welche so- 

 wohl in den Wurzeln als auch in der Grammatik von allen bekannten Mund- 

 arten abweiche. In gleichem Sinne spricht sich Saint -Martin aus (Journal 

 asiatique, Fevr. 1823, p. 118.): «Sa grammaire et les mots dont il se sert 

 offrenl un caractei-e tout particulier, ils ne piesentent aucune connexion mar- 

 quante, aucun rapport sensible avec les nombreux dialectes repandus dans 

 les autres parties du Caucase, ni avec les langues qui se parlcnt dans le reste 

 de l'Asie. A peine y rencontre-t-on quelques mots armcnicns, malgre le 

 voisinage et les relations frequentes que les Georgiens ont toujours eues avec 

 l'Armenie». 



Dagegen sucht Brosset gerade im Armenischen die Vermittelung der 

 georgischen Sprache mit dem Sanskrit. «Elle tient au sanscrit par l'arme- 

 nien, en passant par les antiques idiomes de la Perse» sagt er in der Vorrede 

 zu seiner im Jahie 1837 erschienenen Grammatik. An einem anderen Orte 

 (Journal asiatique, Nov. 1831, p. 378, 379.) bemerkt er jedoch, dafs die 

 georgische Declination mit der armenischen gar keine jVhnlichkeit habe, und 

 die IJbereinstimmung der beiden Sprachen in der Conjugation sich auf die 

 erste Singularperson des Praes. Ind. beschränke. Aber gerade diesen Be- 

 rühriuigspunkt mufs ich dem Georgischen streitig machen, denn im Arme- 

 nischen ist wirklich m in Übereinstimmung mit der Sanskrit -Endung mi der 

 Ausdruck der Isten Person, allein in georgischen Formen wie ^^■^'i wswam 

 ich trinke, worauf sich Ilr. Brosset (I.e. p.3!)6.) beruft, kann das m nicht 

 als Charakter der ersten Person gelten, denn wenn es auch das Verbum 

 nicht durch alle Tempora begleitet, so steht es doch in den meisten, und 

 zwar in allen Personen der beiden Zahlen, und sogar in den Participien und 



