in sprachverwandtschaftlicher Beziehung. 261 



im Infinitiv (l<3i, sma trinken, l)3gea>o smuli getrunken, s. Brosset's Gramm, 

 p. 114. ff.), so dafs keine Spur Yon Möglichkeit übrig bleibt, in ^l^s-S w-swam 

 ich trinke (lijs-S swam du trinkst, V^bQl» swam-s er trinkt), wegen seines 

 schliefsenden m, eine Begegnimg mit der armenischen Gi-ammatik zu erken- 

 nen. Die zahlreichen Wortvergleichungen, welche Hr. Brosset in Tschu- 

 binof's Lexicon und schon früher im Journal asiatique zwischen dem Aime- 

 nischen und Georgischen angestellt hat, sind an und für sich sehr beach- 

 tungswerth, aber nicht geeignet, das Georgische in die indo - europäische 

 Sprachfamilie einzufühi-en; denn da, wo das georgische Wort dem armeni- 

 schen recht ähnlich ist, ist gerade am meisten Grund, anzunehmen, dafs eine 

 spätere Entlehnung von einer Sprache in die andere Statt gefunden habe,(') 

 weil die beiden Idiome in ihrer Grammatik keine leicht ins Auge fallenden 

 Berührungspunkte darbieten. Soll aber eine Urverwandtschaft zwischen dem 

 Georgischen mit dem Sanskrit nachgewiesen werden, so wendet man sich 

 am besten an das Sanskrit selber, mit welchem das Georgische und Lasische 

 recht merkwürdige Übereinstimmungen zeigen, und zwar in allen Theilen 

 des sprachlichen Organismus, in den Flexionen der Nomina, in den Steige- 

 rungen der Adjective, in den Pronominalstämmen und Pronominalbiegun- 

 gen, in den Zahlwörtex'n, sowie in der Conjugation der Verba durch Per- 

 sonen, Zahlen, Tempox-a und Modi. Diese ins Licht zu setzen ist der Zweck 

 dieser Abhandlung. 



Was die Declination anbelangt, so mufs vor allem bemerkt werden, 

 dafs die iberischen Sprachen, in Abweichung von den älteren und treuer er- 

 haltenen Gliedern des Sanskrit- Stammes, sowohl bei Substantiven als Ad- 

 jectiven und Pronominen keine Geschlechter unterscheiden. Hierin stim- 

 men sie zum Ossetischen, Armenischen, Persischen, Bengalischen und vielen 

 anderen neueren Idiomen des indo -europäischen Stammes, namentlich auch 

 zum Englischen, welches jedoch im Vortheil vor den genannten asiatischen 

 Schwestein, noch bei dem Pronomen der 3ten Person er, sie und es unter- 

 scheidet. Fragt man, welches der drei Geschlechter die eingeschlechtigen 

 Sprachen gerettet haben, so glaube ich mich unbedenklich für das Masculi- 

 num entscheiden zu dürfen, denn das Neutrum, welches am leichtesten ent- 

 behrt werden kann und auch am leichtesten aufgegeben wird, überhaupt 

 auch nur im indo -europäischen Sprachstamm eingeführt ist, hat am wenig- 

 sten Wahrscheinlichkeit für sich, dafs es in den Sprachen, die überhaupt 



