262 Bopp über das Georgische 



den Geschlechts -Unterschied aufgegeben haben, in Vorzug vor den persön- 

 Hchen Geschlechtern gerettet worden sei. Auch kann das georgische De- 

 monstrativ jlj CSC oder jV es dieser, jener^ wohl auf das gleichbedeutende 

 skr. jm esa masc, m^ '-'*^ fem., nicht aber auf das Neutrum ^7^ e/a/ 

 zurückgeführt werden. Das Femininum hat ebenfalls wenig Wahrscheinlich- 

 keit für sich, dafs es das Masc. überlebe, denn es ist der Form nach eine 

 Ableitung vom männlich -neutralen Stamme; von 7^ nava neu z.B. (das 

 Thema des Masc. und Neut.) kommt im Skr. durch Verlängerung des End- 

 vocals der weibliche Stamm ^5^7 nai-d, von T\^^mahal grofs (masc. neut.) 

 der weibliche Stanuu i^^rTi mahati. Die dem weiblichen Geschlecht im 

 Sanskrit, sowohl im Stamme als in den Casus -Endungen, wo sie von den 

 männlichen unterschieden sind, sich kundgebende Formfülle ist auch wenig 

 geeignet, sich zur Allgemeinheit zu erheben. Im Masculinum ist eigentlich 

 ein Geschlechtsbegriff gar nicht ausgedrückt, die Abwesenheit des Ausdrucks 

 der Weiblichkeit ist sein untei'scheidendes Merkmal, und das lu-sprünglich 

 für die todte Natur bestimmte Neutrum unterscheidet sich vom Masc. nicht 

 im Thema, sondern meistens nur durch die Entbehrung eines Casuszeichens 

 im Nom. und Acc, oder durch die Erhebung des minder lebendigen, min- 

 der persönlichen Accusativzeichens in den Nominativ. Das Masculinum ist 

 also von Natur dazu berufen, das Femin. und Neutrum zu überleben, auch 

 bewährt sich dies durch die That, z.B. im Persischen durch die Pluralfor- 

 mcn auf an, die zu skr. männlichen Plural -Accusativen wie ^cj|»^t/t'r«'/i 

 deos stimmen (s. vergleich. Gramm. §.240.). Das Sanskrit selber unter- 

 scheidet bei den Pronominen der Isten und 2ten Person keine Geschlech- 

 ter, allein die Accusalive ^p^JTFL ««'««", ^\^\\\*\^yusman, und die vedi- 

 schen Plural -Nominative ^^ asmc, jfrjf yusmc, sind ihrer Form nach 

 männlich. 



Der aus dem Gesagten mit gröfster Wahrscheinlichkeit hervorgehende 

 Satz, dafs das einzige Geschlecht der iberischen Dcdinalion das ursprüng- 

 lich männliche sei, ist besonders für den Nom, Acc. plur. und Genitiv sing, 

 von Wichtigkeit, wovon später. Der Nomin. und Acc. sing, haben im 

 Georgischen und Lasischen ihr Casuszeichen verloren und sind daher gleich- 

 lautend, wie bei unseren deutschen Substantiven, und auch im Ossetischen, 

 dessen Declinationssystem überhaupt dem Sanskrit gegenüber ein viel fremd- 

 artigeres Ansehen darbietet, als das georgische und lasische. Mama hcifst 



