in sprachverwandlschaftlicher Beziehung. 263 



im Georgischen sowohl pater (^) als patrem, der Umstand aber, dafs das 

 schliefsende a der auf diesen Buchstaben ausgehenden Wortstämme in meh- 

 reren obliquen Casus zu / sich schwächt, gibt dem a im Nomin. und Accus, 

 das Ansehen einer Casus -Endung. Das Lasische hingegen behauptet ein 

 schliefsendes a vor allen Casus -Endungen der beiden Zahlen und steht in 

 dieser Beziehung auf einer älteren Stufe als das Georgische. Von siiga (^) 

 Meer z.B., welches als Nomin. mit dem skr. gleichbedeutenden ^flTIT^*«- 

 gara-s und als Acc. mit i^\^\^^^sdga7'a-T7i verglichen werden mag, kommt 

 der Genit. ^«g^'a-*/, 6ev Dat'iy siiga-s, der Instrumentalis ^ug^'a-fe. Ich 

 werde später auf die drei letzten Formen zurückkommen, hinsichtlich der 

 Bezeichnung des Accus, ist es aber sehr wichtig zu beachten, dafs die Pro- 

 nominal -Declination, die auch in vielen anderen indo-europäischen Sprachen 

 am meisten an den aus dem höchsten Alterthum überlieferten Formen fest- 

 hält, im Georgischen noch Überreste der alten Accusativ- Bezeichnung durch 

 einen Nasal dai'bietet. Als Accusativ- Charakter fasse ich nämlich das n von 

 o3!,C ima-n (*) jenen, s.3b& ama-n diesen, 30C wi-n wen. Ima-n stimmt 

 vortrefflich zum sanskr. <i\i^ inia-m diesen, vor T- Lauten -r^^ima-n 

 {iman dantam diesen Zahn); !>3bE ama-n diesen mag mit -ij^^i^aniurn 

 jenen, diesen verglichen werden, dessen Stamm amu im Lasischen durch 

 hamu vertreten ist, und hier blos das Demonstrativ der Ferne bezeichnet, 

 während das der Nähe dui'ch hinia = skr. inia vertreten ist, und zugleich 

 er bedeutet. Das Lasische hat aber nicht nur das vom Georgischen ge- 

 schützte Accusativ- Zeichen, sondern auch im Nominat. und Acc. den End- 

 vocal des Stammes verloi'en, und hierdui'ch, wie durch den vorgetretenen 

 Hauchlaut, verbirgt sich in den Foimen hini, harn die Verwandtschaft mit 

 dem skr. ima-m, amu-m viel mehr als in dem georg. o3bG ima-n, säiC 

 ama-n. Was den vorgetretenen Hauch anbelangt, so berücksichtige man, 

 dafs auch im Griechischen nicht selten dem rein vocalischen Anlaut der ver- 

 wandten Sprachen der Spir. asp. vorgeti'eten ist, z.B. in knürspag ■=. skr. 

 ■q^fy^^^^e k a t a r a s einer von zweien. 



Was aber im Georgischen das Accusativzeichen n bisher verborgen 

 gehalten hat, ist wohl hauptsächlich der Umstand, dafs es zugleich in den 

 Nominativ eingedrungen ist, was mich aber wenig befremdet, da sonst über- 

 all, sowohl im Singular, wie im Plural, in den iberischen Spiachen der Nomi- 

 nativ mit dem Acc. identisch ist, und da auch in anderen Sprachen der Acc. 



