272 Bopp über das Georgische 



tres, 3^3j)Co (u^u-ni papillas, papillac (skr. x^-c^ctik L c'ücu1cä-7i), (>s^;fc^ 

 dg'e-JiiTa^e (goth. Jo^a-??*). (") 



Die Pronomina der ersten und zweiten Person, wovon später, sind 

 für die Theorie des Accusativ-Nom. pl. darum wichtig, weil sie dem Casus- 

 Charakter n das imorganische / nicht beigefügt haben. Hier mag noch be- 

 merkt werden, dafs das Ossetische, welches in nia-n mich den einzigen Sin- 

 gular-Accus. darbietet, der das lu-alte Casuszeichen, jedoch mit Entartung 

 von VI zu ?2, bewahrt hat, auch einen einzigen Plural darbietet, dessen schüe- 

 fsendes n ich auf das in Rede stehende skr. n ziuück führen zu müssen 

 glaube. Ich meine die Form udon ii, eos, die den übrigen Casus als 

 Thema dient, und worin sich das skr. Q^\,.[^etdn hos erkennen läfst, mit 

 Verlust des /-Elements des Diphthongs c {= a •+- /) imd der sehr gewöhnli- 

 chen Entartung der Isten Hälfte des Diphthongs (a) zu u. 



In der gewöhnlichen Declination des Ossetischen enden die Plural - 

 Nominative und Accusative auf /<?('-), und hieran schliefsen sich in den übri- 

 gen Casus dieselben Endungen wie im Singular. Die Endung te im Nom. 

 Acc. ist mir aber darum sehr Avichtig, weil sie eine merkwürdige Analogie 

 mit der Endung i'a darbietet, die auch im Georgischen nicht selten die Stelle 

 der Endung ni vertritt, obwohl in den Grammatiken davon keine Erwäh- 

 nung geschieht. Es finden sich aber ziemlich zahlreiche Belege in den von 

 Brosset am Schlüsse seiner Grammatik mitgcthcillen Sprachproben, sowohl 

 der klassischen, wie der Vulgair- Sprache. So z.B. ^3o<obOTS. z'mida-l'a die 

 Heiligen (S.276. Z. 2. v.u.), (äSoia^s^oo^b romcl'-t'a welche (S. 277. Z.2.), 

 ■JoK^^SgGjOTb jb^OTi morzmunel'a Jcazt'a gläubige Männer (Z.4.5.), sämmt- 

 lich als Nominative; aber 3£r)^^^jj«5(r>b mg'wdelt'a die Priester als Accus. (S. 

 287. Z.2.). Im Genitiv luid Dativ erfährt die Endung i'a bei Substantiven 

 und Adjectiven keine Veränderung, und für diese beiden Casus wird sie 

 auch von Brosset anerkannt (Vorrede S. xxvii.). Wahrscheinlich wurden 

 ihr ursprünglich, wie im Ossetischen, die Casuszeichen «Ics Singulars bei- 

 gefügt, so dafs Formen wie 7)ia?nai'i-sa Y>a\.rum, /«amw/'-^o patribus be- 

 standen hätten; auch ruulcn sich in der Grannnatik des italiänischen Missio- 

 nars vom Demonstrativstainm iina der Pluralgenitiv ocJimol imat'i-s und der 

 Dativ o3b<nl(S iinaC-sa (bei Bross. p. 43.), und Brosset gibt (Vorrede p.xxxix.) 

 den Dativ oQimlib imal'sa und oQcm^ob imal'da (letzteres mit der Postposition 

 da). Dem Genitiv der Pronom. 3ter Person gibt Brosset, und meistens 



