in sprachverwandtschaftlicher Beziehung. 273 



auch der ital. Missionar, den Ausgang ti; Tschubinof dagegen ein blofses ^' 

 oder t'a, und so finden wir auch in der Sprachprobe p.274. Z.3. <qoi3j^(»s> 

 romelCa im Sinne von quorum. 



Die merkwürdige Begegnung der ossetischen und georgischen Plural - 

 Endung te, ta stützt sich schwerlich auf eine specielle oder gleichsam kau- 

 kasische Verwandtschaft der beiden Idiome, sondern kann als Folge der 

 zwischen ihnen bestehenden Urverwandtschaft, oder ihrer gemeinschaftlichen 

 Vei'schwisterung mit dem Sanskrit angesehen werden. Ich glaube nämlich 

 in diesem te, Ca einen Demonstrativstamm, gleichsam einen nachgesetzten 

 Artikel zu ei'kennen, und zwar denjenigen, der im Griechischen in der Ge- 

 stalt von TO, im Gothischen in der von THA, wirklich zum Artikel geworden 

 ist, und der im Sanskrit "^ ta lautet. Eine zufällige Begegmmg zweier ur- 

 verwandter Sprachen in der Wahl jenes Pronominalstammes zur artikelarti- 

 gen Anfügung könnte nicht befremden, wenngleich dieses Pronomen weder 

 dem Ossetischen, noch dem Georgischen, im einfachen Gebrauch verblieben 

 ist. ('^) Die beiden kaukasischen Idiome begegnen auch in der Anfügung 

 des genannten Pronom. noch andern Gliedern imseres grofsen Sprachstam- 

 ines, unter andern dem Albanesischen, dessen suffigirter Artikel im Nom. 

 Acc. pl. so zu sagen ganz im georgisch -ossetischen Gewand erscheint, z.B. 

 malle-te die Berge als Nom. und Acc. (Sing, malli Nom., malline Acc). 

 Im Bengalischen gilt mir das Suffix te (nach Consonanten ete), welches so- 

 wohl im Singular als im Plural als Endung dreier verschiedener Casus steht 

 (Instr. Dat. u. Loc), ebenso wie das Suffix ke des Gen. imd Dat. ebenfalls 

 für ein seines Ursprungs sich nicht mehr bewufstes Pronomen, und als Spröfs- 

 ling des sanskritischen Stammes '^ta für verwandt mit dem albanesischen 

 suffigirten Artikel, mit dem georgisch-ossetischen Suffix ta., te und mit dem /, 

 welches in skr. Pronominal -Neutren wie j^;^ta-t dieses, ^^^^anya-t an- 

 dei-es (Nom. u. Acc.) als Casus-Endung erscheint (s. Vergl. Gramm. §. 155.). 



Im Zusammenhang mit dem hier besprochenen Gegenstand steht auch 

 die Erscheinung, dafs das Georgische nicht selten das Demonstrat. 3iC man 

 dieser, diesen (seinem Ui'sprung nach blos Acc. s. S.263.) den Substan- 

 tiven luid Adjectiven anfügt, und zwar so, dafs, wie beim skandinavischen 

 suffigirten Artikel, sowohl das Grundwort als das angefügte Demonstr. flec- 

 tirt wird, ohne dafs jedoch im Georg, das angehängte Pronom. in den mei- 

 sten Fällen einen fühlbaren Einflufs auf die Bedeutung des Ganzen hat. So 

 Philos. - hislor. Kl. \^A(). Mm 



