in sprachverwandlschaftUcher Beziehung. 279 



Der Umstand, dafs der kleine Wortkreis von Verneinungspartikeln 

 soviel Beachtungswertlies in den iberischen Idiomen darbietet, und dafs 

 diese Spracliklasse unverkennbare Analoga für jede der drei Partikeln dar- 

 bietet, wodurch im Sanskrit Verneinung oder Verbot ausgedrückt wird, ist 

 von sehr erheblicher Wichtigkeit für die Begründung der Stammverwandt- 

 schaft der betreffenden Sprachen, Um aber wieder zu den Vergleichungs- 

 stufen zurückzukehren, so ist noch zu bemerken, dafs das gewöhnlichere 

 skr. Comparativsuffix -^ tara, welches auch an Pronominalstämme sich an- 

 schliefst, im Georgischen vielleicht ebenfalls eine Spur zurückgelassen hat, 

 nämlich in ^oot&^o wi-t'ari welcher? und in dem Adv. ^omhA wi-tar wie? 

 Im Sanskrit heifst c!(;;;^{^^ka-taj-as wer von zweien? so im Litth. ka-iras 

 und im Goth. Iwa-lhar. 



Der Superlativ hat im Georg, keine besondere Form, sondern wird 

 entweder durch den Comparativ vertreten, oder, was der gewöhnlichere Fall 

 ist, umschrieben durch Adverbia, welche ganz oder sehr ausdrücken (Bros- 

 set p.xxxv. u. 38.). gf^^s^S';» qowlad ganz kommt von gmjja^o qoweli je- 

 der, welches schon Brosset mit dem skr. ^cf^ kevala ganz verglichen hat; 

 es würde also, wenn die Vei'wandtschaft gegründet ist, das georg. o dem 

 skr. a des Diphthongs j^ e = a + i entsprechen. In l^^ sul ganz glaube 

 ich das skr. ^fof sari'a jeder zu erkennen, mit Verlust der Schlufssylbe 

 und der sehr gewöhnlichen Vertauschung des r mit /, die sich auch in dem 

 oskischen solliis findet (durch Assimilation aus soh'us), welches im lat. sol- 

 lennis alljährig sich erhalten hat. 



Das lasische ij-i jeder hat, wenn es zu gcf sari^a gehört, im Nach- 

 theil gegen das Georgische den Anfangscons. verloren, dafür aber das r un- 

 verändert gelassen. Es gleicht sehr dem persischen jS> her, welches die 

 Endsylbe der Sanskritform eingebüfst und das anfangende ^*, wie in der 

 Regel, zu h umgestaltet hat. Dem ossetischen ali alle ist der Anlaut ganz 

 entwichen. Es gehört darum, wie mir scheint, nicht minder hierher, eben 

 so unser deutsches all, goth. alls, für alias omnis, welches durch den 

 Verlust des Anlauts eine Ähnlichkeit mit dem griech. aXkog = skr. ^^^ 

 anya gewonnen hat, wofür jedoch das Goth. den gleichbedeutenden Stamm 

 alja darbietet, wovon alja-th anderswohin und alja-thrö anderswoher. 

 Darin aber stimmt das goth. all(a)-s omnis mit dem griech. aAAo-s überein, 

 dafs sein zweites l auf Assimilation beruht, denn es vertritt das skr. p von 



