in spracliv er wandt schaftlicher Beziehung. 281 



kommen. Für cemsa gilt auch die Form cemda, deren Ausgang da auch 

 bei der 2ten Person vorkommt, und Avahrscheinlich eine Postposition und 

 identisch ist mit der sonst als Präfix gebräuchlichen Präposition da. Der 

 Instrumentalis lautet ce-mi-f, in Analogie mit viami-f von dem Vater, 

 welches nach Abzug des Präfixes zum skr. Ablativ ma-t stimmt. 



Im Plural tritt uns das Pronomen der Isten Person sowohl im Geor- 

 gischen wie im Lasischen in einer höchst eigenthümlichen Form entgegen. 

 Der Nominativ -Acciisativ lautet im erstgenannten Dialekt ß^^jG cwen, in letz- 

 terem suu. (•^') Die Form sku steht vielleicht auf der äufsersten Grenze 

 möglichster Formentstellung durch Zuwachs, Abschleifung imd Lautverän- 

 derung. Ohne die georgische Schwesterform, und ohne den Umstand, dafs 

 wir bereits in den obliquen Casus des Sing, ein PräfLX ßj ce, ski wahrge- 

 nommen haben, würde man sowohl ß^jG cwcn als sku für eine von ihrem 

 eigenen Singular, wie von allem, was uns die urverwandten Sprachen bei 

 dem in Rede stehenden Pron. darbieten, fern liegende Form halten müssen, 

 wie auch Brosset wirklich thut, der für das Pron. der Isten P. 3 Stämme 

 annimmt: 3j me für den Nom. Acc, ßj3 ccm für die anderen Casus des 

 Sing., und ß^jG cwen für den Plural (Journal asiat. Mai 1833, S.411.). Ich 

 zweifle jedoch nicht daran, dafs das R c von ß^jG cwen und das sk des las. 

 sku identisch seien mit der Sylbe ce, ski des oblicjuen Singularstammes ce- 

 mi, s'ki-mi, denn die Härten der Consonanten-Häufungen, die eine sehr 

 charakteristische Eigenschaft des Georgischen bilden, sind gröfstentheils 

 durch Ausstofsung früher da gewesener Vocale hervorgebracht, Avie z.B. in 

 (»^05000 i'bili warm, ^boo^m^ wat'bob ich wärme, von der skr. Wurzel -^Tj^tap 

 brennen (lat. tep)^ deren Vocal im Georg, nirgends zum Vorschein kommt. (^^) 

 So ist das sehr oft vor Consonanten erscheinende Präfix m offenbar eine Ver- 

 stümmelung von me oder ma, welche beiden Formen ebenfalls als Präfixe 

 vorkommen und höchst wahrscheinlich dem Demonstrativstamine 7« a (Acc. 

 Nom. man) angehören. Es kann also die Verstümmelung von cewen zu 

 cwen (riiJ-ci?, riiMTg) durchaus nicht befremdend erscheinen, imd wir müssen 

 in der Form cwcn ebenso die Sjlbe wen für den wahren Personal -Ausdruck 

 halten, Avie im Singular- Genitiv ce-mi die Sylbe mi, deren m im Plural 

 sich zu w erweicht, und von da im Lasischen zu u vocalisirt hat. Es steht 

 also sk-u für ski-w, und dieses für s'ki-m. Die Erweichung des m zu w 

 findet sich auch bei dem Personalpräfix der Isten Person der Zeitwörter, 

 Philos.-histor. Kl. 1846. Nn 



