282 Bopp über das Georgische 



sowohl im Singular als im Plural, z.B. in ^tfo war ich bin, ^tfoc» wart' wir 

 sind. Im Lasischen hat sich das Personalpräfix der Isten Person, ausge- 

 nommen wo es das dative Verhällnifs ausdrückt, in der Regel vor Vocalen 

 in w und vor Consonanten in b verwandelt. Eine Rückerinnerung an das 

 ursprüngliche m zeigen jedoch die Formen, welche statt Vorsetzung eines 

 Präfixes ein radicales n im Innern des Wortes in der Isten Person in m um- 

 wandeln, z.B. gomtare ich rieche von gont riechen. Q^) Den Weg scheint 

 dieses personale 7« dadurch in das Innere des Wortes gefunden zu haben, 

 dafs in den Fällen, wo die W^urzel mit einer untrennbaren Präp. verbunden 

 ist, das Pronominalpräfix immer hinter der Präposition steht. 



Durch das Gesagte glaube ich fast mit mathemalischer Sicherheit be- 

 wiesen zu haben, dafs das w des georg. cwcn viiJ.ag, YtiJ.e7g für m steht; das 

 schliefsende n aber ist, wie bereits bemerkt worden, Casus-Endung (S.271.), 

 und stimmt als solche zum skr. n von ^^^m^^a-smdn rn^cig, wofür im Zi- 

 geunerischen mcii oder a-mcn (s. Pott S.230.). (-"') 



Sowie das früher erwähnte osselischc udon (s. S.272.) eos u. ii den 

 übrigen Casus als Thema dient, woran sich andere Casusendungen ansetzen, 

 so ist es mit dem geoi-g. R^j& cwcn nos und dem hinsichtlich der Casus- 

 Endung analogen <"-),3jG tUwcn vos (Acc. Nom.) der F'all, und aiich im Zi- 

 geun. haben sich mcn yijjlu.? und limicn vy.ag zum Thema der obliquen Casus 

 aufgeworfen, wovon z.B. der Ablal. mcn-dcr, iumen-dcr, wie im Georg, 

 von R^jff c'wen, «»^^jG tUwcn der Instrumentalis ß^jGooj cwen-i-t' , m^^^Znm 

 tlcwen-i-t' (wo das / als Bindevocal gelten mag) und der periphraslische 

 Ablat. ß^a^ö^'S cwen-gan, m-J^jC^bC tlcwen-gan. Der Dativ lautet ß^jG^s. 

 c'wen- da, <»djjG,os, t'Icwen-da, nach der Grammatik des italiän. Miss, auch 

 ß^jGU c'wensa, "»-J^jCl)!» i'lcwensa, und c'wens, t'k'wens, in Analogie mit dem 

 singidaren ccmda, cetnsa, c'ems. Der plurale Genitiv ß^jGo cweni, <"53jGo 

 tUwcni hat gar keine Endung, sondern mu- das den Endconsonanlen gerne 

 zur Seite tretende 1; die Grammatik des ital. Miss, gibt jedoch auch die For- 

 men ßjjGols. cwenisa, ot^^qGoIs, t'k'wcnisa und c'wens, t'liwcns (vgl. \ater 

 S. 196.) mit der singularen Genitiv-Endung, die gar nicht befremden kann. 

 Das Suanische bietet eine interessante Form im Plural der Isten Per- 

 son dar, nämlich noi, welches Klaproth (Asia pol. p.21.) mit dem lat. nos 

 und ital. Jioi vergleicht. Diese Verglcichung hätte, da eine specielle Ver- 

 wandlschafl 7.vvischon dem I.al. und den iberischen Idiomen niclil Stall ilii- 



