in sprachverwandtschafllicher Beziehung. 283 



det, keinen Werth, wenn nicht als Stütz- und Vermittelungspunkt das skr. 

 7^na-s (eine Nebenform im Acc. Gen. und Dat. pl.) angeführt werden 

 könnte, woran sich die sämmtlichen obliquen Plural -Casus des Slawischen 

 anschliefsen, so wie der griech. Dual mit der skr. dualen Nebenform näu 

 im Zusammenhang steht. (^^) 



Das Pronomen der 2ten Person lautet im Georgischen '3jG s'en, im 

 Lasischen si, als Nom. und Accusativ. Man erkennt in dem Zischlaut leicht, 

 wie im griech. cJ, die Verwandlung eines ursprünglichen t, in dem n des 

 georg. "djC sen aber das m des skr. Nom. ^iJ^^tvam oder des Accus. pffT^ 

 tvdm. Das n ist aber im Georg, versteinert, oder mit dem Stamme verwach- 

 sen, so dafs, wie in den eben besprochenen Pku-al- Casus, die Endungen 

 der übrigen obliquen Casus sich daran anschliefsen: daher z.B. Dat. 'BjCU 

 sen-sa oder "djf^b sen-da, Instr. HjGoc» senil' (mit / als Hülfsvocal). Als 

 Genit. gibt Brosset blos "djfo s'eni, die Grammatik des ital. Miss, aber auch 

 IJj&oVi. senisa und '^djGol« scnis. 



Im Plural <»;3^j& {Icwcn iJ/7.«?, u/^ei^-, wofür im Las. ikwa, halte ich 

 das <» t' eben so wie bei der Isten P, das ß c für ein Präfix mit unterdrück- 

 tem Vocal. Vielleicht sind die PräfLxe der beiden Personen ursprünglich 

 identisch, so dafs das c = isc/i der Isten P. aus /' hervorgegangen wäre, 

 wobei wir daran ei-innern müssen, dafs im Litthauischen / unter gewissen 

 Umständen regelmäfsig in den Laut Isch, geschi'ieben durch c oder cz, über- 

 geht. Ist nun auf diese Weise das georg. c von ß^jG c'wen wir, uns und 

 ßj3o cemi meiner (mei) aus t hervoi-gegangen und identisch mit dem /' von 

 oj^^qG t'Uwcn ihr, euch (muthmafslich für te-Uwen), so glaube ich, dafs 

 man in diesem Präfix ein vorgesetztes Demonstrativum, eine Art von Arti- 

 kel erkennen darf, der mit dem skr. ff /a zusammenträfe, und der im Alba- 

 nesischen in der Gestalt von te, z.B. in le mirrelc die guten, sowohl vor 

 wie nachsteht, in ersterer Stellung aber seine Bedeutung vei'loren hat (s. 

 S. 273.). Hierbei ist daran zu erinnern, dafs auch im Skr. das in Rede ste- 

 hende Demonstrat., dessen t im Nom. masc. und fem. durch s ersetzt wird, 

 gelegentlich den Pronom. der isten und 2ten P. vorangestellt wird (so ham 

 dieser ich, sa tvam dieser du). 



In der Sylbe Uwe von t'-Jc'we-n ihr, euch, mit n als Accusativzei- 

 chen, erkenne ich den skr. Stamm U'a, der im Pali und Prakrit, so wie in 

 vielen neuindischen Sprachen, auch in den Plural übertragen wird, und wo- 



Nn2 



