in sprachverwandtschafilicher Beziehung. 287 



vermis, den Guttural verloren, und so unser Interrogativ wer (althochd. 

 huer = hwer) und wahrscheinlich auch das georg. win, welches somit als 

 Accus, in tuiserem wen sein treustes Ebenbild fände. Auf ähnlichem Wege 

 mag sich vielleicht das georg. ^o<^o wiri Esel vom skr. ic^^ Uara entfernt 

 haben, mit der sehr gewöhnlichen Schwächung der a- Laute zu i. 



Für das sächliche Verhältnifs hat das iberische Interrogativum eine 

 besondere Form, nämlich inuia im Las. und ^s> ra im Georgischen. Die 

 Form muia steht durch ihr anfangendes m in einem einleuchtenden Zusam- 

 menhang mit dem persönlichen mi. Vielleicht ist mu-ia zu theilen, und ia 

 identisch mit dem skr. Relativstamm ja, der im Skr. mit den Demonstra- 

 tivstämmen sa und ta ohne Einflufs auf die Bedeutung in Verbindung tritt 

 (sya, tyd) und im Slawischen und Gemnanischen, wie anderwärts gezeigt 

 worden, eine grofse Verbreitung als Anhängepronomen gewonnen hat. (^*) 



Das georg. ra was? steht scheinbar in keinem Zusammenhang mit 

 dem persönlichen wi-n. Es könnte jedoch, da Halbvocale leicht mit ein- 

 ander wechseln, ra aus wa entartet sein; in diesem Falle würde es zu wi-n 

 in einem ähnlichen Verhältnisse stehn, wie das althochdeutsche hirumes wir 

 sind zum skr. v{^[^^l>avdmas, imd wie die goth. Wurzel DRVS fallen 

 zum skr. y?^ d\'ans (s. Vergl. Gi-amm. §. 20.). Hinsichllich des Vocals 

 würde ra zu wi-n sich verhalten, wie das skr. \3^^x\J^im was zum zend. 52^5 

 hat, oder wie cfj^A'a« wer zum vedischen j^^^ /c/.? und latein. quis; denn 

 die Vocale a und i scheinen schon vor der Sprachtrennung beim Interroga- 

 tivum wechselseitig einander ersetzt zu haben. Sollte aber das georgische 

 sächliche ra in keinem etymologischen Zusammenhang mit dem persönlichen 

 wi-n stehn, so könnte uns eine andere Vertauschimg von Halbvocalen zu 

 dem skr. Relativstamme jf ya führen, während umgekehrt das lateinische, 

 persische imd germanische Relativ von interrogativer Herkunft ist. Ich ziehe 

 erstere Erklärung vor, xmd schreibe also auch dem georg. Relativ <^cn9js^o 

 romeli einen interrogativen Ursprung zu, indem sein Zusammenhang mit 

 ra «was« kaum zu bezweifeln ist. Durch die blofse Sjlbe me, welche nicht 

 declinirt wird, wird das georgische Interrog. zum unbestimmten Pronomen; 

 win-me heifst aliquem, aliquis (Gen. wisi-me, Dat. wis-me) und ra-me 

 aliquid. 



Betrachten wir mm die Zahlwörter. So wie die Stämme der Sub- 

 stantive, welche die iberischen Idiome aus der Zeit der ursprünglichen Iden- 



