•288 Bopp über das Georgische 



lilät mit (lern Sanskrit gemein haben, grüfslentheils in einem mehr oder we- 

 niger zerrütteten oder entstellten Zustande sich befinden, luid man daher 

 ihre Berührungspunkte mit den Sehwcsterwörtern der treuer erhaltenen 

 Glieder der indociuopäischen Spraehlamilie leicht übersehen kann, so ist es 

 auch mit den Zahlbcucnnungen der Fall. Ohne die Analogien, die wir in 

 allen Theilen des grammalischcn Organisnms erkannt haben, und ohne die 

 überraschenden Begegnimgen in den Pronominalstämmen, würden mich die 

 Zahlbenenmnigen der iberischen Idiome nicht rcranlafsl haben, eine Urver- 

 wandtschaft dieses Sprachzweiges mit dem Sanskrit anzuerkennen oder auf- 

 zusuchen. Sind aber die iberischen Idiome ül)erhaupt gleiches Slammes 

 mit dem Sanskrit, so wäre es unnatürlich, Avenn eine Wortklasse, welche 

 nicht leicht fremde Eindringlinge in sich aufninunt, luid die sonst schon 

 überall so wesentliche Dienste zur Enthüllung sprachlicher Verwandtschafts- 

 verhältnisse geleistet hat, sich hier für imscrcn Zweck volikonuncn unfrucht- 

 bar erweisen, xuid allen Versuchen, sie mit dem Sanskrit zu vermitteln, wi- 

 derstehen sollte. Dies ist aber auch nicht der Fall; vielmehr zeigen sich die 

 zehn Grundzahlen mit Ausnahme der Zahl bei näherer Bctraclilung ent- 

 weder in einer entschiedenen Ähnlichkeit mit den cnts])rochcnden Ausdrücken 

 anderer indoeuropäischen Sprachen, oder doch in einem solchen Zustande, 

 der daraus auf dem Wege vielfach bewährter und anerkannter Lautverände- 

 rum^en hervorgegangen sein kann. MalhenuUische Beweise kann die Sprach- 

 wissenschaft nicht liefern; man mag es daher leugnen, dafs das georgische 

 or* zwei mit dem skr. dva, am Anfange von Compositen Je/ (griech. Ä-), 

 verwandt sei, niemand aber kann leugnen, dafs ;• oder / sehr häufig aus d 

 entstanden sei. Wir brauchen, um dies zu beweisen, die Benennung der 

 Zahl zwei nicht zu verlassen, denn wir finden im IMadagassischen rui, ruc, 

 im Tahilischen rtia gegenüber dem neuseeländischen diia und malayischen 

 düa (= skr. dva)\ so im Maldivischen ro-los zwölf (d.h. zwei und zehn) 

 für do-düs, gegenüber dem skr. dvu-dasa. Im Bengalischen \n\<\ llindo- 

 stanischen hat sich das d der Zahl zehn in den meisten addirenden Compos. 

 zu r geschwächt, daher hu-rcli 12 im Hindost, inid hd-ro im Bengalischen 

 gegenüber dem litlhauischen dwy-ld<a luid goth. ti-a-hf =z skr. t^j^^ diui- 

 dasa aus i,^\<^d^ dvd-dalca (s. Vergl. Gramm. §.319. Anm.). Erklärt man 

 nun das georg. ori aus odi inid dieses aus o-dwi, wie im Griech. &- aus 

 Äri, so ergibt sich das o als ein Hülfsvocal, wie wir ihn später auch bei der 



