in sprachvei-wandtschaftlicher Beziehung. 289 



Zahl 6 finden •werden, imd im Suanischen auch bei der 7, welchen beiden 

 Zahlen die indo- europäische Herkunft am allersichersten nachzuweisen ist. 

 Auch im Ossetischen ist die Erscheinung eines vorgeschobenen Vocals vor 

 zwei ursprünglich das Wort beginnenden Consonanten nicht selten, und das 

 Persische vermeidet überall eine Doppelconsonanz am Anfange der Wörter, 

 und zwar entweder durch Vorschiebung oder durch Einfügung eines Hülfs- 

 vocals. Man sage nicht, dafs das Georgische sehr oft eine grofse Conso- 

 nantenhäufung selbst im Anlaute zeige, und dafs es darum imwahrscheinlich 

 sei, dafs es dem ursprünglichen dv der Zahl zwei zur Erleichterung der 

 Aussprache einen Vocal vorgeschoben habe. Der vocalische Vorschlag kann 

 einer Zeit angehören, wo die Härten, welche sich in dem uns erhaltenen 

 Zustande des Geoi'g. zeigen, und die entweder durch Metathesis oder Syn- 

 kope entstanden sind, noch nicht geduldet worden. Es gibt jedoch noch 

 einen anderen Weg, das georg. ori mit dem skr. Jco, dvi zu vermitteln, 

 nämlich als Umstellung von roi aus doi, für rui aus dui (vgl. das oben er- 

 wähnte madagassische rui). Bei dieser Erklärung wäre geltend zu machen, 

 dafs gerade die Sylben, die ein /■ enthalten, am meisten zur Umstellung ge- 

 neigt sind. 



Das suanische je-ru stimmt durch sein u noch besser als das georg. 

 o-ri zum skr. dva, dvi, insofern man in jenem u die Vocalisirung des v er- 

 kennen kann, wie in dem des lat. duo, malayischen düa, tahit. rua und 

 madag. rui. Dem Vorschlag hat sich in je-ru noch ein /' beigemischt, ein 

 Laut, der in den slavischen Sprachen sehr häufig dem a und c vorgeschoben 

 wird. Im Persischen entspricht ^.jek dem skr. -q^ eka eins und vielleicht 

 (^äL yaf-ten finden dem skr. ^\^\.Yap-tum erlangen. Im Armenischen 

 ist h der Aussprache nach =7'^ oder ie, etymologisch aber meistens ein ein- 

 facher, i'eincr Vocal. Die Form kplim^jcrhu zwei steht dem suanischen jeru 

 ziemlich nahe; es ist aber nicht wahrscheinlich, dafs letzteres aus dem Ar- 

 menischen aufgenommen sei, da im Übrigen die iberischen Zahlwörter mit 

 den armenischen nichts anderes als die Urverwandtschaft mit dem Sanskrit 

 gemein haben, und somit auchy^r« und hplinujcrhu aus einer gemeinschaft- 

 lichen Quelle geflossen sein können, ohne eine specielle Verwandtschaft 

 durch spätere Entlehnung zu haben. Ist dem so, was ich gerne annehme, 

 weil alle höheren armenischen Zahlen in einem einleuchtenden Zusammen- 

 hang mit den sanskritischen stehen, so fasse ich auch in hpl/^nu jericu das Ir je 

 Philos. - histor. Kl. 1846. O o 



