294 Bopp übci- das GcoTgische 



5 (Thema pjati), scs-tj 6, dei'ja-tj 9 und desja-tj 10. Die georgisehe 

 und niingieliscbe Form ist Ij^oto y^u-t'i, für wo%ut'i aus poJcut'i; die lasischc 



Hiusichllich der Zahl 6 ist anderwärts bemerkt worden, dafs das skr. 

 ^^sas höchst wahrscheinlich eine Verstümmelung von ks'as sei, und dafs 

 Formen wie das lat. sex auf Umstclhmg beruhen, also sex aus aes, cses 

 (Vergl. Gramm. §.31 i.). Den im Skr. vermifstcn Guttural hat das zend. 

 «*ü^»>*ü<Är csras gerettet, imd das ossetische ay^ses hat nach oben erwähn- 

 tem Princip den verbundenen Anfangsconsonanlen im Anlaute einen Ilülfs- 

 vocal vorgeschoben. Ein solcher findet sich auch in dem georg. jjg^o ck'usi, 

 dessen scUiefsendes /, wie mir scheint, so aufzufassen ist, wie das der plu- 

 ralen Accusativ-Nominativ-Endung ni gegenüber dem skr. 7i (S.271.). Die 

 suanische Form usgwa beruht offenbar auf einer Umstclhmg, sei es, dafs 

 durch sein sg das zend. -^ü*^ es von •Aü*w»v*üCir csi^as vertreten sei, was 

 das wahrscheinlichste ist, oder dafs usgwa für ugwas stehe und das schlie- 

 fsende s vorgedrungen sei. Das u ist jedenfalls ein Hülfsvocal, wie das a 

 der ossetischen und das e der georgischen Foi-m. Das mingrelische apy^sui 

 klingt sehr eigenlhümlich. Wahrscheinlich hat sich der Guttural zuerst ver- 

 doppelt, imd es ist dann der erste in Folge einer sehr gewöhnlichen Organ- 

 vertauschung zu p geworden. Nimmt man dieses sammt dem vorstehenden 

 Hülfsvocal weg, so stimmt das übrigldeibende 'x,*'"/ (vielleicht aus y,*«*/) 

 ziemlich genau zum zend. ■*\iM»^>^<M csvas, wovon das armen. 41f3 ^vjez 

 sich weiter als die bis jetzt erwähnten iberischen Formen entfernt hat. Aber 

 das lasischc as überbietet den armenischen Ausdruck der Zahl 6 an Gröfse 

 der Entartung, denn es hat eigentlich nur einen Zischlaut der Urform ge- 

 rettet, ungcwifs ob den Isten oder 2ten; in seinem a aber erkenne ich den 

 Vorschlagsvocal der iberischen und ossetischen Schwesterformen. 



Das georgische "d^ojoo swidi sieben erklärt sich leicht als Umstellung 

 von siwdi luul gleicht dem skr. v{^ sapta (Them. sapiari) mehr als das 

 ossel. awd. Die armenische Form lri.p^ jinin, hLp^uhi,p_ jcvCanli hat eben- 

 falls, im Narhlhcil gegen das Georgische, den anfangenden Zischlaut cinge- 

 büfst. Hinsichtlich der Erweichung des q^ p zu w (armen. «- c) imd des j^/ 

 zu d steht die georg. Form mit der osset. auf gleichem Fufs und stimmt in 

 erstercr Bezichimg zum engl, sewen. Der anfangende Zischlaut war wahr- 

 scheinlich im Osset. und Armen, vor seinem gänzlichen Untergang in /i über- 



