300 Bopp ühcr das Georgische 



von die 2te P. ^^^S'S«" w-swam-t' sich nur durch das Pcrsonalpräfix imter- 

 schcidcl, während im Allsächsischen das erwähnte hindad ihr Jjindet in sei- 

 ner Function als Iste Person durch das frei stehende Pronom. {wi bindad) 

 erkannt wird, dessen w mit dem georg. w von w-swam-f in so weit iden- 

 tisch ist, als das ^v des skr. ■^^^^> ay am wir und das v oder w des gerraan. 

 Pliualnominativs der Isten P. höchst wahrscheinlich el)cn so wie das georg. 

 w des Präilxes der Islen P. eine Erweichung von m ist. ('') 



Die georg. Personal -Endung f fügt sich immer unmittelbar an die 

 Wurzel oder das Verbal-Thema an. Ich'glaube jedoch, dafs ein Bindevo- 

 cal ausgefallen ist, den das Lasische in der Form von a bewahrt hat, und 

 worin ich bei Verben, die keinen anderen Zusatz haben, den Klassenvocal 

 der skr. Isten und 6ten Klasse erkenne, den ich auch den sämmtlichen Ver- 

 ben der germanischen starken Conjugation, mit Ausnahme der wenigen, 

 welche an die 4te Klasse (mit 27 j-a) sich anschliefsen, nachgewiesen habe. 

 Es stimmt also z.B. das lasische tor-a-t ihr steiget (bei vorangehender Ne- 

 gation) (^*) zum skr. tar-a-ta und ist in flexivischer Beziehung ein treues 

 Ebenbild von dem vorhin erwähnten altsächsischen hind-a-t, so wie von 

 dem allhochd. hiiid-a-l, welches letztere allein der 2tcn P. angehört. 



In meiner Ansicht, dafs das lasische a-t und das georg. t' der 2ten 

 Pluralperson mit dem skr. a-l'a identisch sei, fühle ich mich besonders da- 

 durch bestärkt, dafs auch die iberische 3te Pluralperson vorlrefllich zur in- 

 do - eui'opäischen Grammatik stimmt, indem man in dem lasischen tor-a-n 

 sie steigen das skr. tar-a-nti nicht verkennen kann, wenngleich von der 

 Personal-Endung nur das die Mehrheit sjmbolisirende n zurückgeblieben 

 ist, wie in den skr. und griech. secundärcn Temporen, weshalb also tor-a-n 

 hinsichtlich seiner Endung besser ziun sanskr. atar-a-n als zu tar-a-nli 

 stimmt. Man berücksichtige, dafs auch imserc deutsche 3te Pluralperson 

 Praes. den noch im Mittelhochdeutschen bewahrten T-Laul aufgegeben hat. 

 Da das Georgische in der 3tcn Person pl. den alten Bindevocal J)ewahrt, 

 aber meistens zu e entstellt hat, so erscheinen Formen wie ^^tQjG swavi-e-n 

 sie ti'inken, If^tSjE' s-g'am-c-n sie essen (^^) (letzteres =: skr. sii-lprl g am- 

 a-jili) so zu sagen ganz in deutschem Gewand. 



Die 3te Pei'son sing, endet im georgischen Praes., Fut. und Impcrat. 

 auf s, welches im Praes. wie das t' der 2ten Pluralperson inimillclbar mit 

 der Wurzel oder dem Verbal-Thema verbunden wird, z.B. l^s9L s-g'am-s 



