302 Borp ühci- das Georgische 



skr. aya der mit rlei- Cansalform identischen lOten IClasse ist, \voranf auch 

 die lateinische 2lc und 4tc luid die golh. Iste inid 3te Conjug. schwacher 

 Form, so wie die griechische auf aw, ew, ow, a^w etc. sich stützt, und wahr- 

 scheinlich auch die georgische auf a5, eb, ob (in der Vulgärspr. ap', ep, op), 

 deren b sich zu dem las. p so verhält, wie oben das präkritische und mali- 

 rattische b zum skr. p. Von b aber ist im Georg, die Erweichung noch Aveiter 

 zu w fortgeschritten, daher die Formen aw, ew, ow. Die Vocale a, c, o 

 aber sind ursprünglich Eins, wie auch im Griech. das skr. ^ a in die For- 

 men a, s, 0, und ^\ ä in ä, vj, w sich gespalten hat. 



In der Tempus- imd Modus -Bildung glaube ich ebenfalls merkwür- 

 dige Analogien der iberischen Sprachen mit anerkannten Gliedern des indo- 

 europäischen Stammes entdeckt zu haben. Das Imperfect wird im Georgi- 

 schen durch eine mit d anfangende imd in den meisten Personen mit i schlie- 

 fsende Sylbe gebildet, woran die erhaltenen Personal -Endungen sich an- 

 schliefsen; doch hat die 3te P. sing, kein s, sondern endet auf a, welches 

 mir der Grundvocal zu sein scheint, wovon das / der beiden Isten Personen 

 des Sing, imd Plurals und das e der 3ten P. pl. höchst wahrscheinlich nur 

 die sehr gewöhnlichen Schwächungen sind. In der letztgenannten Person 

 steht für den häufig dnen, eine Form, die vielleicht durch Einschiebung 

 eines euphonischen n zwischen das / von di und die Endung en entstanden 

 ist, so dafs dncii dtu-ch Synkope aus di-n-en entstanden wäre. Man be- 

 rücksichtige den häufigen Gebrauch eines euphonischen ii im Sanskrit, um 

 die Vocale der Wortstämme von denen der Endungen zu trennen, z.B. in 

 sünu-Ti-d durch den Sohn, sünu-ii-dm der Söhne. 



Das Lasische, welches nur ein einziges Imperfect aufzuweisen hat, 

 nämlich beim Verb, subst., bezeichnet in diesem die 3te Plural-Person 

 durch s, und setzt t statt des georg. d des Tempus -Charakters, daher or- 

 tis sie waren, oi-tit ihr wäret, l.P. «'or/// wir waren; Sing. I.P. worti, 

 2. orti, 3. ortii. In der letztgenannten Form entspricht u dem georg. a, 

 z.B. von swcmda er Irank, wozu es sich verhält wie z.B. das althochdeut- 

 sche u von lisu ich lese zum gothischen a von Usa, oder wie das golhische 

 u von sihun 7 zum sanskritischen a von saptan. Ich setze als Muster der 

 vollständigen Abwandlung des georgischen Imperfects das von «Jj^^a^i'^j^ sc- 

 wi-qwarcb {^^) ich liebe her: 



