in sprachverwandtschaftlicJier Beziehung. 303 



Singular. Phiral. 



'3j^og^b<!o3^<oo se-ivi-qwareb-di ^j^og^b^^^^^ooc» se-wi-qwareb-dif 

 <Jjog|5S<6j?)<oo se-i-qwareb-di "Bjog^sc^^cb^oom se-i-qwareb-dit 



^joj]jb(5oj^^b se-i-qwareb-da ^<'o"a3^'^i)Vü^ se-i-qwareb-den. 



Ich halte diese Formen hinsichtlich ihres Bildungsprincips für ver- 

 wandt mit den persischen Präteritis aiif dem oder tem, wobei die Wahl des 

 d oder t von dem vorhergehenden Buchstaben abhängt; z.B. ^»Xj ber-dem 

 ich trug, ^ö'.^Mjjpurs-i-dem ich fragte, ^^S girif-Lein ich nahm; 2.P.pl. 

 iAjOjJ ber-did etc. wie se-i-qwareb-dit'. Hieran reihen sich auch die os- 

 setischen Perfecta vfie fe-qus-ton ich habe gehört, mit dessen 3terPers. 

 fe-qus-ta man die georg. Formen wie li^jS««^ swem-da er trank, l^b9^& 

 s-gam-da er afs und das las. or-tu aus ar-ta er war vergleichen möge. 

 Auch das zigeunerische Praeteritum avif doyn ist anderwärts in den Kreis 

 dieser Vergangenheits- Ausdrücke gezogen worden. In der 3ten P. pl. be- 

 gegnen sich merkwürdig das zigeunerische imd georgische den; so erscheint 

 z.B. das zig. per-dcn sie fielen (Graff. S.27.) ganz in georgischer Tracht. 



Der 3Iittel- und Ausgangspunkt aller dieser Formen ist ein Perfect- 

 Participium, welches zwar eigentlich passivische, bei Verben neut. aber im 

 Sanskrit vorherrschend active Bedeutung hat, und häufig zur Umschreibung 

 des Pei'fects gebi-aucht wird; z.B. jj^ vjfiTT g'o^o 'smi ich bin gegangen, 

 profectus sum. Im Persischen hat auch bei transitiven Vei'ben dieses 

 Part, sowohl active als passive Bedeutung, indem z.B. das dem skr. vTrT 

 brta getragen (aus hartä) entsprechende berdeh sowohl getragen als 

 getragen habend bedeiitet. Darum fasse ich, wie schon anderwärts be- 

 merkt worden, das Praet. berdem, obwohl es als Aorist gebraucht wird, 

 als Zusammenziehung von berdeh em geti'agen habend bin ich (s. Vergleich. 

 Gramm. §.627.), und ähnlich die zigeun. Praeterita wie pendom ich sprach, 

 perdom ich fiel (pendo gesprochen, perdo gefallen). In den slaw. Spra- 

 chen wird dieses Pavticipium, dessen d (ursprünglich t) hier zu l geworden, 

 in den meisten Dialekten in Verbindung mit dem Verb, subst. ebenfalls zur 

 Umschreibung des Praet. gebraucht (s. Vergleich. Gramm. §.628.). 



Dem Ossetischen kann aus seinen eigenen Mitteln für Formen wie das 

 oben erwähnte i^y(^-^^m£ fe-quston ich hörte das Verb, subst. nicht nach- 

 gewiesen werden, indem hier das skr. ^f^jj asmi, welches im Pers. ^\ em, 

 wie im Engl, mn und Golh. im den Zischlaut und das schliefsende i einge- 



