in Sprachverwandtschaf lliclier Beziehung. 307 



chene Neigung des Georgischen, den Sclilufs-Consonanten ein i beizufügen 

 (S. 269.), so dafs uns das i von 3^b3j!«oo m-g'am-eli für m-g'am-ed ■=. 

 f[TTrL g'am-at nicht in Verlegenheit setzen dürfte. Es könnte aber auch 

 das georg. Partie, praes. mit dem des Sanski-its und anderer Schwesterspra- 

 chen noch auf einem anderen Wege vermittelt werden, nämlich durch An- 

 nahme einer Liquida -Vertauschung, wornach das l von 3^b3jsnoo m-gam-eli 

 dem skr. ji von sTJTrL g'am-ant, oder des Nom. -^v^gam-an entspräche, 

 wie z.B. das / des lat. alias dem sanskritischen n von ^^:^aanyas der an- 

 dere entspricht. Auch für den Fall, wo das l des in Rede stehenden Par- 

 ticips primitiv wäre, läfst uns das Sanskrit nicht ohne Vergleichungspunkt. 

 Wir finden ihn dann in dem seltenen Suffix ala, z.B. von rJ{l\ry\ cap-ala 

 zitternd. Ich ziehe aber die Annahme einer sehr gewöhnlichen Entartung 

 und die Anknüpfung des georg. Part, praes. an das entsprechende fast al- 

 ler indo- europäischen Sprachen derjenigen vor, wornach jsj>o eli oder i>^o 

 all die sehr treue Überlieferung des im Sanskrit sehr seltenen Suffixes ^^ 

 ala wäre. 



Das Lasische entfernt sich in seinem Parlicipium der Gegenwart gänz- 

 lich von dem Georgischen, tmd bildet dasselbe durch ein Suffix ms. Das 

 vorhergehende a, z.B. von y^ask-a-ms grabend, ist höchst wahrscheinlich 

 identisch mit dem im Pi-aes. indic. zwischen die Wurzel und die Personal- 

 Endungen eingeschobenen a; das Suffix aber ist vielleicht eine Verstümme- 

 lung des skr. mäna-s des Part, praes. Medii, so dafs in dem s des lasischen 

 Suffixes ein gleichsam versteinerter Überrest des Nominativzeichens enthal- 

 ten wäre, wie er oben in dem Ordinalsuffix mus^ vermuthet worden (S.398.), 

 Es wüi'de das lasische tor-a-ms der steigende dem skr. tar-a-mänas 

 eben so entsprechen, wie oben tor-a-t ihr steiget (s. Anm.34.) dem skr. 

 tar-a-t'a. Ich glaube, dafs auch das slawische Participial - Suffix mo (Nom. 

 masc. 7?/', fem. ma, neut. nio) nichts anderes ist, als eine Verstümmelung des 

 skr. mdna, gr. !j.svo, mit Überspringung von dji, ev, wovon das latein. mnu 

 in al-u-mnu-s, V crl-u-mnu-s nur den Vocal eingebüfst hat, der aber va. fe- 

 mina, icr-minu-s xmd in Formen wie leg-i-mini (= Ksy-0-iJ.evci), leg-i-minor 

 erhalten ist (s. Vcrgl. Gramm. §.477. ff.). So stimmt das altslaw. ve^-o-m 

 der fahrende, fem. ve^-o-nia, neut. ve^-o-mo zu dem skr. vah-a- 

 mdna-s, vah-a-mdnd, vah- a-mdnam, imd das den slaw. Sprachen 

 am nächsten stehende Litthauische liefert hierzu das active Part, wez'-a-ns, 



Qq2 



