in sprachvcrwandtschafllicher Beziehung. 309 



von reduplicirten Pi'äteriten wie g^q iutcp-a ich und er schlug, dessen 

 a im griech. t/tu^e sich zu e geschwächt hat, so dafs dieses rirvtps zur. 1. P. 

 T£TV(pa in demselben Verhältnisse steht, wie im Georg, die 1. F. (va-cuJce 

 zur 3ten a-c'uUa. Das Sanskrit selbst behält das a des reduplicirten Praet. 

 nicht in allen Pei'sonen in seiner primitiven Gestalt, sondern schwächt es an 

 mehreren Stellen zu /, so dafs in dieser Beziehung die l.P. pl. tutup-i-ma 

 im Nachtheil gegen TSTvtp-a-jJisv steht. Ist aber das in Rede stehende iberi- 

 sche Tempus eine Schwesterform des skr. reduplicirten Praet. und griech. 

 Perfects, so steht es hinsichtlich des Verlusts der Reduplication auf gleicher 

 Stufe mit unseren Piaeteriten wie band, bog, hifs, die man ohne Hülfe des 

 Gothischen (s. Vex-gl. Gramm. §.589. ff.) schwerlich mit dem griech. Perfect 

 und dem entsprechenden Temp. des Skr. vermittelt haben würde; denn 

 selbst das älteste Hochdeutsch gibt dui'ch seine Formen wie bant, bunti, 

 baut, bunlumes, buntut, buntun keine entschiedene Hindeutungen auf dasje- 

 nige Tempus der skr. und griechischen Grammatik, dem es wirklich ange- 

 hört. Der Plural stimmt in seinen Endungen sogar besser zum griechischen 

 2ten Aorist und der 6ten Bildung des skr. vielförmigen Praet., als zum griech. 

 Perfect und skr. reduplicirten Pi'aet. 



Zu Gunsten der Ansicht, dafs das georg. Perfect und das entspre- 

 chende lasische Praet. auf das skr. redupl. Praet. sich stützen, kann man sich 

 vorzüglich auf die Form der 3. P. pl. berufen, und deren s, z.B. von äR^^jI« 

 a-cuUcs und %askes als Entartung von t mit dem griech. und skr. eben- 

 falls aus t entstandenen s von TSTvfain und ^^rri^tutupus identificiren, 

 wähi'end die Aoristformen wie irvizov, jg^^f^aSwc^'a/i weniger geeignet sind, 

 die Form der iberischen Endung zu rechtfertigen; denn wenn auch hvirov, 

 ^^^y[^^abud'an offenbar Verstümmelungen von etvttovt, ^f^'d[r[^abud ant 

 sind, so mag doch das Gesetz, welches dem Skr. gebietet, von 2 Endcon- 

 soiianten den letzten aufzugeben, älter sein als die Absonderung des Iberi- 

 schen vom Sanskrit, wie auch die Ausscheidung des Ossetischen imd Arme- 

 nischen in eine spätere Zeit fällt, als die der eui-opäischen Schwesterspra- 

 chen, was sich daraus ergibt, dafs die genannten Idiome an solchen Entar- 

 tungen des Zend Theil nehmen, die einer späteren Zeit angehöi-en, als die 

 Gestaltung der europäischen Glieder des Sanskrit- Stammes. ('**) 



Betrachten wir nun das georg. Futurum, so ist es wichtig zu beachten, 

 dafs dieses Temp. zugleich die Stelle des Conjunctivs oder Optativs und so- 



