in sprachverwandtschaftlicher Beziehung. 311 



ihrem Ursprünge nach ebenfalls nichts anders als Conjunctive sind, die bei- 

 den Elemente sich nach sanskritischem Princip zu e zusammengezogen ha- 

 ben, nur dafs die Iste P. feram das «-Element hat schwinden lassen. Die 

 altsächsischen Conjunctive pi-aes. gestatten sowohl die Zusammenziehung des 

 a -I- / zu 6', wie die Verzichtung auf das ;, so dafs z.B. beres dem lateinischen 

 Futurum feres und skr. Potent, bares begegnet, beras aber (vielleicht be- 

 j-ds gesprochen) dem lateinischen Conjunctiv sich anschliefst. Der osse- 

 tische Conjunctiv hat durchweg das i-Element des skr. Dijihthongs ^ e = 

 a -\- i verloren und zeigt den ersten Theil des Diphthongs entweder als a 

 oder als o, daher lijSjS.jcaG stawon laudem, lijS^s^bo stawai laudes (aus sta- 

 was), l'ÄS'^S' stawa landet, VjSji^bQ stawam laudemus, liÄb^sx» stawat' laude- 

 tis, l)Äbjmo stawoi (aus stawon) laudent. (''*-^) 



Nach dem Gesagten kann es nicht befremden, wenn ich in dem o 

 des erwähnten ^(»(ioiilj a-t'bos er wärme, soll wärmen, wird wärmen, 

 eine Verstümmelung von oi erkenne und in dem Ganzen eine Schwesterform 

 des skr. -^-^tapet aus iapait, dessen t, wie das der Präsens -Endung //, 

 sich im Georg, in s verwandelt hat. In der 3ten P. pl. stimmt at'bon sie 

 mögen, sollen und werden wärmen zu griech. Formen wie rps^cisv, wofür im 

 Zend barajen, dessen aj (= aj) eine Auflösung des skr. Diphthongs e 

 = ai ist. Die 2te P. pl. too^ax» a-t'bot' entspricht dem skr. ff^Tf tapeta 

 und griech. Fomnen wie XeyoiTs; sie hat ihre Personal -Endung auch auf die 

 Iste P. übertragen, während die Iste und 2te P. sg. (^boo^m wa-t'bo, imim 

 a-t'bo) wie im Präs. die Personal -Endimg verloren haben. 



Nicht überall ist jedoch o der charakteristische Vocal des in Rede ste- 

 henden Modvis oder Fut., doch ist er bei weitem überwiegend, indem un- 

 ter den von Tschubinof aufgestellten 20 Conjugationen nur 3 einen anderen 

 Vocal zeigen, und zwar die 6te und Ute ein a, und die 18te, die niu- Pas- 

 siva enthält, ein e. Im Lasischen hat der Imperativ in denjenigen Personen, 

 die auf den hier behandelten Modus sich stützen, ein o, in der 2ten Person 

 der beiden Zahlen aber, die allein, wie mir scheint, zum ursprünglichen 

 Imperativ gehören, ein /, worin ich die Schwächung des Klassenvocals ^f a 

 erkenne, während das modale a der Isten und 3ten P. pl. den Isten Theil 

 des skr. Diphthongs e (a -4- i) darstellt. Es steht daher tor-i-t steiget (= 

 -^^■^ tar-a-ta), tor-i steig (= ^17 tar-ä) zu tor-a-t wir sollen steigen 

 (s. S.2fl9.), tor-a-n sie sollen steigen in demselben Vei'hältnifs, wie z.B. 



