316 Bopp über das Georgische 



ferner das ie solcher wie ini-cukehies von mir war geschenkt worden, 

 wo mir das e als Entartung eines a gilt. Das s ist die oben besprochene 

 Personal-Endung, die hinter ia eben so wie in den gewöhnlichen Passiven 

 hinter a (für id) unterdrückt ist. (^^) 



Das Lasische, welches überhaupt den Passiv- Charakter verloren hat, 

 kann ihn natürlich auch bei den in Rede stehenden unpersönlichen Vex'ben 

 nicht zeigen. Es entfernt sich von dem georg. Sprachgebrauch darin, dafs, 

 wenn das präfigirte Pronomen im pluralen Verhältnisse steht, das Verbum 

 nicht die Endung der 2ten P. pl. annimmt, sondern die der 3ten, daher 

 z.B. ma do-ma-guras-crc -von mir wird gehört, sku do-ma-gur- 

 an-enc von uns wird gehört (wörtlich werden gehört). Dasselbe Prin- 

 cip befolgt das Mingrelischc, xmd G. Pvosen sagt in dieser Beziehung in seiner 

 3ten Abhandlung, worin uns zum erstenmal die Grammatik des genannten 

 Idioms und des Suanischen aufgeschlossen wird, sehr richtig: «Dafs die Plu- 

 ralität im Verbo (durch Anwendung der 3ten P. plur.) imd nicht im Perso- 

 nalcharakter bezeichnet wird, ist eine Widersinnigkeit, welche der immer 

 nach Analogie der Hauptmasse ummodelnde Sprachgebrauch eingeführt hat. 

 Soll doch nicht vom Begriff des Verbums, sondern von der Person eine 

 Vielheit ausgedrückt werden.» Das Suanische hat sich, wie ich aus der an- 

 geführten sehr schätzbaren Abhandlung ersehe, von diesem Unsinn fern ge- 

 halten und behält in seinen unpersönlichen Verben oder Temporen auch 

 hinter den Personalpräiixen der JMehrlieit die 3te Singularperson bei; das 

 georgische PassivsuffLx ia oder ie, i, ist aber diesem für die iberische Sprach- 

 geschichte sehr lehrreichen Dialekt ebenfalls entwichen, daher z.B. mi em- 

 t'ibda von mir war geheizt worden, eg'is e%-t'i6da von ihm war ge- 

 heizt worden, cg'iars %o-i'ibda von ihnen war geheizt worden. 

 Ich fasse em-t'ibda als Verstümmelung von em-t'ibdia, und berufe mich 

 auf das georg. gleichbcdeiUcnde 3ocn^ob mi-t' b-ia. 



Unter den uni-egelmäfsigen Verben verdient besonders das Verb, subst. 

 eine nähere Beleuchtung. Dieses bildet, wie in fast allen Gliedern des in- 

 do- europäischen Stamms, seine Conjugalion aus verschiedenen Wurzeln, 

 und zwar, wenn ich nicht irre, aus denselben, die überall bei diesem Ver- 

 bum hervor tauchen. Erwägt man den bekannten Wechsel zwischen s imd 

 r, der vielleicht keinem einzigen Gliede imscrer grofseii Sprachfamilie ganz 

 fremd ist, so erkennt man leicht in der georg. Wurzel iA ar das skr. 951?^ as 



