in sprachverwandtschaftlicher Beziehung. 319 



eben so wie die georg. Schwesterform sehr entfremdet scheint. In dem ar- 

 men. q^niT go-m existo (2. P. q-nu go-s) zeigt sich f" go (nach der heutigen 

 Aussprache ko) als Wurzel, was man dem georg. qo von i-qo fuit gegen- 

 überstellen könnte, da in dieser Form weder ein Temporal- noch ein Per- 

 sonalzeichen enthalten ist. Doch fragt es sich, ob das ^ g der armenischen 

 Form, wie Petermann annimmt (Gramm. S. 25.), das skr. VL^Ä' vertritt, oder 

 ob es dem v des skr. Uai'dmi entspricht, da ^ g- im Armen, häufig für v 

 steht. Es wäx'e in letzterem Falle durch uniT gom, fnu gos blos vdmi, va- 

 si der skr. Schwesterformen vertreten, die erste Sjlbe aber untergegangen, 

 wie im osset. Imperativ wod, wont' dem skr. Bavatu er soll sein, Ba- 

 vantu sie sollen sein gegenüber stehen. (''*) In dem armen. Conjunctiv 

 in^gk gu-ze sit, i^nL.gl.'b gu-zjcn sint läfst sich jedoch die Sylbe gu 

 nicht leicht anders denn als Vertreter der skr. Wurzel Bü auffassen, und 

 ich erkläre darum auch das Praes. umT go-m als = bu-m, zumal o im Ar- 

 men, bei vergleichbaren Wörtern viel häufiger einem skr. u oder ü als einem 

 a oder ä entspiicht. Man könnte auch das o des armen. fniT go-m als =: 

 57 6 fassen, wobei daran zu erinnern wäre, dafs aus VTcffirT Uavämi, vförFT 

 havasi im Präkrit hömi, hösi geworden ist, durch Unterdrückung des hin- 

 ter dem p stehenden Vocals und Vocalisirung des p, wornach au zu ^ ö 

 werden mufste. 



Unter den unregelmäfsigen Verben verdient noch die Wurzel wal ge- 

 hen eine nähere Betrachtung (Tschub. p.xn., Bross. p. 187.). Die Iste P. 

 der beiden Zahlen unterdrückt in allen Temporen eines der beiden w, die 

 hier vereinigt sein sollten, daher ^ss«» w-al ich gehe, gi^<n w-alf wir gehen, 

 3jaa> w-el ich bin gegangen, ^!»^j<» w-lef (für w-wlef aus w-welef) wir 

 sind gegangen. Die 2te P. setzt, wie das Verb, subst., b % als Personal - 

 Präfix, daher ^^^ %-wal du gehst, li^js-a^c» 'y^-wal-f ihr geht; die 3te P. 

 praes. ist wal-s, auch wl-i-s, mit / als Bindevocal und Unterdrückung des 

 Wurzelvocals, da beim Wachsthum eines Wortes nach aufsen im Georgi- 

 schen leicht eine Synkope im inneren eintritt, eine sehr natürliche Erschei- 

 nung, worin sich viele verwandte und imverwandte Sprachen begegnen; man 

 berücksichtige z.B. das Hebräische im Gegensatze zum Arabischen. In der 

 3. P. sg. gilt auch wa für wal-s. Für ^jsnj wel ivi, T*J02°> %-wel ivisti 

 gelten auch die Formen w-ed, %-wed, imd analog in den übrigen Formen 

 d für l: eben so im Imperfect ^o^oj^o wid-o-di (für w-wid-o-di), Ij^o^m^oo 



