320 Bopp ühcr das Georgische 



ö' 



%-wid-o-di oder jsü^o^" wl-i-di (für w-wl-i-di), Ij^ioo^o y^-l-i-di (für 

 %-wl-i-di). Es wird hierdurch wahrscheinhch, dafs auch im Pracs. neben 

 jsgio wal, '^^i^ %-wal etc. die Formen ^^jo wad, 'b^t>^ y^-wad bestanden ha- 

 ben, und dafs das /, welches die Überhand gewonnen hat, nichts anderes 

 als die sehr gewöhnliche Schwächimg eines ursprünglichen d sei. Wahr- 

 scheinlich ist das in Rede stehende Verbum mit der gleichbedeutenden Sans- 

 krit-Wurzel c!(^vciJ-t (vri) verwandt und hat davon die penultima einge- 

 büfst, und die Tennis i 7>ur Media verschoben, von hier aber zu l geschwächt. 

 Ohne die Formen mit d müfste man aber vorziehen, in dem / von wal das 

 r des skr. ^[^vaj'l zu erkennen. Oder sollte man annehmen, dafs vai-t 

 im Georg, sich in 2 Formen gespalten habe, wovon die eine die Liquida in 

 Gestalt von /, die andere den T-Laut bewahrt hätte? Ich ziehe die An- 

 nahme vor, dafs das / von ^s^:«« wal ich gehe die Entartung von d, imd also 

 mit dem d von wid-o-di ibam, wed ivi identisch sei, und bemerke, dafs es 

 auch im Ossetischen ein Verlnun gibt, worin ein wurzelhaftes d und eine 

 Liquida mit einander wechseln, wenigstens zweifle ich nicht, dafs das /• z.B. 

 von <o!.<» j-at' gib, <nbcr,^<n 7-atut' gebet identisch sei mit dem (O d von ^b<x>oG 

 dat'iii ich gebe, ^s<»ol dai'is du gibst, die ich vermöge des skr. daddmi, 

 dadäsi, gr. (J/ocdjuj, ^i^u:g für reduplicirte Formen halte, mit Verschiebung 

 des d der 2ten S^lbe zu t' . 



Der Inßniliv oder das ISomen actionis vmseres georgischen Verbums 

 lautet Vjsnob s-wla oder s-ula, mit Vocalisirung des w zur Erleichterung der 

 Aussprache. Das s dieser Form halte ich für die Verstümmelung einer be- 

 deutungslos gewordenen Pi-äposition, die wegen des Verlusts ihrer Bedeu- 

 tung und ihi'es Vocals den Charakter der Wurzelhaftigkeit gewonnen hat, 

 so dafs ihr im Part, praes. das präformative m vorgesetzt wird; während die- 

 ses sonst zwischen die Präpos. imd die Wui'zel gesetzt wii'd, z.B. s'e-m- 

 qwarebeli l'iehend (Bross. p.Liv.). 



Die Art, wie die iberischen Idiome die Bedeutungen der Wurzeln 

 durch präfigirte Präpositionen modificirten, stimmt ganz zu dem Verfahren 

 des Sanskrits und aller anderen Glieder des indo-CTiropäisrhen Sprachstam- 

 mes-, doch ist es schwer in dieser Klasse von Wörtern, die eben so leicht 

 ihre Bedeutung als ihre Form verändert, auch leicht durch neue Gebilde 

 oder durch Wörter, die ihrem Ursprünge nach keine Präpositionen sind, 

 ersetzt werden, einen entschiedenen Zusammenhang der iberischen und an- 



