326 Bopp über das Georgische 



«vcrb.l», 3jGo ^eni «filios» und qrj-^Cm goi/inn «vinum» als Accusalivc zu fassen, eben so 

 wie die entsprechenden Ausdrücke der franz. Übersetzung, wo ebenfalls der Acc. durdi die 

 Form vom Nomin. niclil unterschieden ist. Will man dies nicht, so könnte man dem Georg. 

 den Acc. ganz absprechen, denn ich wüfste nicht, wo er sich zeigen sollte, wenn nicht in Bei- 

 spielen, wie die oben erwähnten. 



Zum Schlüsse mag noch bemerkt werden, dafs das Mingrelische, dessen Grammatik uns 

 erst seit Abfassung des ersten Thells dieser»Abhandlung durch G. Rosen enthüllt worden ist, 

 ebenfalls ein Pronomen darbietet, wovon man sagen könnte, dafs es noch im Singular die alte 

 Accusativ-Kndung besitze und diese, wie die im Texte erwähnten georgischen Pronomina, zu- 

 gleich in den Nominativ übertragen habe, nämlich ii-na er (wahrscheinlich auch ihn), dessen 

 Dativ i i-s lautet, den Hosen bei den unpersönlichen Verben anführt (Ossetische Sprachlehre 

 p.57.). Der Genitiv wird nicht angegeben; er dürfte wohl li-si lauten, was man dem skr. 

 T^^öi la-sya (ejus, hujus, illius) und dem goth. Genitiv des Artikels, ihi-s^ gegenüberstellen 

 könnte, so wie der Dat. / i-s dem skr. f\^i\ la-smai und goth. tha-mma aus tha-sma begeg- 

 net. T' i-na aber, als Accus, gefafst, reiht sich an das goth. iha-na, und hätte wie dieses dem 

 schliefsenden Nasal des skr. j^n /a-m und griech. To-v ein unorganisches» beigefiigt (vgl. 

 S.268.). 



5. (S. 26i.) Da die Geschlechter in den iberischen Sprachen nicht unterschieden werden 

 und / leicht zu Zischlauten entartet, wie z. B. im Pers. -»<j puser Sohn, Knabe (lat. puer), »^ 

 sih drei, ry^vw sivum der 3te (georg. lisSo sami drei, skr. trayas), so dürfte wohl das las. 

 boso Mädchen mit dem skr. putra Sohn (wovon putrt Tochter) und pers. /^ujcr verwandt 

 sein. Das georg. gssnoo Ji ali Mädchen reiht sich an das skr. kanyä Tochter, Mädchen, zcnd. 

 jü p>^'5 knin^, mit der sehr gewöhnlichen Vertauschung der Liquida n und /, wie in dem ar- 

 men. ''iJi_oil der andere und dem entsprechenden Ausdruck der europ. Schwestersprachen ge- 

 genüber dem skr. 5[r^ anya. 



6. (S. 265.) Wenn der Genitiv vor dem regierenden Worte steht, wird immer ein blofses 

 j gesetzt, woraus erhellt, dafs in solcher Stellung der Genitiv mit dem regierenden Worte in 

 einer sehr engen phonetischen Verbindung steht, weshalb die Belastung des Genitivs durch das 

 folgende Wort eine Schwächung seiner Form veranlafst. Man sagt z. B. ^Qj^odoIj l>oAg^b 

 gmer/is silqtva Gottes Wort, oder l(Oj8.jf]3b mdjöSOTolfb sitifwa g inert is a. 



7. (S.265.) Das georg. g'Jj'^o quri Ohr, gTl^^j^s» i/ureba hören (die las. Wurzel lautet 

 gur) steht hinsichtlich der Bewahrung des ursprünglichen Gutturals auf einer älteren Stufe als 

 das skr. jr srti und deutet wie die verwandten Verba der europ. Schwestersprachen auf eine 

 Trennung vom Sanskrit zu einer Zeit, wo der palatale Zischlaut (^f) sich noch nicht aus dem Ar 

 entwickelt halte. Die Entstehung von Zischlauten aus Gutturalen ist aber so gewöhnlich und 

 natürlich, dafs auch unabhängig vom Sanskrit in den iberischen Sprachen Zischlaute aus Gultu- 



