328 Bopp über das Georgische 



so, mit / fiir s wie im Genitiv. Dies ist auch die Ansicht Brosset's, welcher in seinem Briefe 

 bemerkt, dafs der Dativ im Georg, auch die Richtung nach einem Orte ausdrückt 



Über die In der Grammatik des ital. Missionars In der Pronominal -Decllnallon vorkom- 

 menden Instrumentale auf sit , sit a, die sehr interessant wären, wenn sie mit Recht an ihrem 

 Platze stünden, gibt Brosset In seinem Briefe befriedigende Auskunft. Es ist somit auf diese 

 Formen anzuwenden, was oben (S.275.) über die Genitive bemerkt worden, welche an ihre Kn- 

 dung noch die des regierenden Wortes anfügen, und somit, wenn dieses ein Instrumentalis ist, 

 ein / oder la. Die in der Grammatik von Ghai (in Vaters Vergleichungstafeln p. 197.) und in 

 der des ital. Miss, (bei Brosset p. 42.) als Instrumentalis erwähnte Form mismier durch ihn, 

 von ihm, ist, wie ich jetzt sehe, nichts anders als der Genit. 3ol) mis In Verbindung mit der 

 Postposition 3oj<o rnier durch, von. 



11. (S. 27 1.272.) ISjsjooo ')^e/i'Hand liegt dem skr. ^n" kam nicht fern; könnte aber auch, 

 wie das gr. X^'P» ''"'" Wurzel H~j" har (^ hr) nehmen gezogen werden. Das mingrel. oq yj 

 hat die Endsylbe eingebüfst, so das las. ce (»^, das » hat keine phonetische Geltung), wo der 

 Guttural sich in einen Palatallaut umgewandelt hat, von wo man zu dem Zischlaut des suan. ooi 

 sia geleitet wird (nach Klaproth s i). welches wahrscheinlich eine Verstümmelung von sila 

 oder sira ist. Das georg. (0£r>j dge Tag stimmt schön zum goth. Stamme daga (Nom. dag-s); 

 die Verglelchung hat aber nur in sofern Geltung, als man annimmt, dafs die georg. und german. 

 Benennung des Tages zur Sanskritwurzel g^ dafi brennen gehört (eine verwandle Wurzel 

 ^^ dank soll leuchten bedeuten), wovon unter andern das irländische daghuim und litth. drgU 

 ich brenne, und wahrscheinlich auch das skr. ibJ^H "''"" Tag, mit Verlust eines anfangenden 

 d. — Was die georg. Plural -Endung ui anbelangt, so hat mich Hr. Brosset mifsverstanden, 

 wenn er glaubt, Ich habe sie Im Monatsbericht, wie er selber, auf die skr. Neutral -Endung ni 

 zurückgeführt. Ich habe vielmehr daselbst (Dec. 1843 p. .313.) die georg. Endung ni^ wie die 

 pers. auf d-n, mit den skr. männlichen Plural -Accusativen auf n vermittelt und mich ausdrück- 

 lich gegen die Ableitung von dem neutralen y^ n i ausgesprochen. Höchst Interessant aber ist 

 mir, aus der uns inzwischen zugekommenen Inhaltsreichen Abhandlung über das Mingrellsche, 

 Suanische und ,\bchasische von G. Rosen (Ossetische Sprachlehre p. 59.) zu ersehen, dafs im 

 Suanischen die Plurale im Nom. und Acc. sämmtlich auf r oder / enden, und zwar vorherrschend 

 auf r, wofür /, wie Rosen bemerkt, vorzüglich nur da, wo der Stamm des Wortes schon ein r 

 enthält; z.B. ^obÄ s ia-r Hände von s ia, Sb^jsro mare-l Menschen von mare (vgl. l\f^ 

 marlja Mensch, als Sterblicher, pers. merd). Dem r wird, soweit dies aus den von Rosen 

 gegebenen Beispielen gefolgert werden kann, wenn nicht schon der Singularstamm ein a hat, 

 immer ein a vorgesetzt, und meistens auch dem /; doch kommt auch el für «/ vor. Z. B. Ds>3b<^ 

 y^aninr Schweine von bb3 yjam, ^■j1i<o guar Herzen von ^T) fi"«! JX"*"*^ 'S ""' "i eos, IUI, 

 illos von gi^o eg », jb<^^b(>üa wardal Rosen von vnard, j^^>>Sp tvag ral Kauileute von 



