332 Bopp über das Georgische 



ausgedriiikl werden, ciniiinl durch ein Präfix und dann liinler dem Verbuin durch ein abgeson- 

 derlcs Pronomen, welilies Lei dem Pronom. der Islen und 2icn P. die dem Nom. und Acc. ge- 

 meinschaftliche Form zeigt, bei der 3ten aber die dative (sing, oolj mas, pl, 9ia> mat\ s. Brossel 

 p. 1 !().), z.B. ^OoÄ^iio ^jC g-f)ir-dehi Jen dir verspreche (ich) dir, SoisäiQ ^jG 

 rno-g-^ern sen dir gebe (ich) dir (r/io Präp.) ; ^sC^^ooliTSiEb 3s>l< g an-u - r isy^ana 

 rnas er gegen ihn sich erziirnte gegen ihn (gan Präp.). 



27. (S.286.) Dafs im Mingrel. der in Rede stehende Denionstrativstamm auch einfach vor- 

 kommt, ist bereits gezeigt worden (s. Anm. 4. Schlufs). 



:;8. (S. 287.) S. Vergl. Gramm. §.282. ff. Über die schöne Begegnung des suan. Relativ- 

 und Interrogativstammes os> ia mit dem skr. Jf /a s. Anm. II. Schlufs. 



29. (S. 292.) ^ A' ist die Endung des Pluralnominativs und entspricht nach Petermann 

 (S. 115.) der skr. Endung as, wie auch an manchen anderen Stellen der Grammatik das Arme- 

 nische ein schliefsendes ^ k für skr. n j zeigt, namentlich im Instr. pl., dessen Endung u^ vk 

 Fr. Windischmann auf die Sanskrit -Endung jvra^*'« zurückführt, womit derselbe auch die 

 singulare Instrumental -Endung vermillclt, die jedoch des ^ k entbehrt, gerade wie im Litth. mi 

 der pluralen Instrumental -Endung rnis = skr. bis gegenübersteht (s. Windischmann's akade- 

 mische Abhandlung «Die Grundlage des Arnicnisclien im Arischen Spraclistainm» p. 26. U. 29.). 

 Man könnte jedoch, was das Armenische anbelangt, den Einwand machen, dafs im Zend, womit 

 das Armen, eine specielle Verwandtschaft hat, die skr. Endung as überall zu \ d geworden ist, 

 wie auch im Skr. selber nach bcstininilcn Gesetzen die Endung as häufig zu ^ ö wird. 9gu ö 

 aber ist = « + u, und somit könnte auch aus u, durch die Mittelstufe des •>, das armen. ^ k 

 entsprungen sein, da y leicht zu einem Guttural sich erhärtet. In diesem Falle würde ich die 

 armen, plurale Instrumental -Endung t.^ i>k lieber mit der skr Dativ-Endung bjas als mit den- 

 instrumentalen bis vermitteln. Wie dem aber auch sei, gewifs ist, dafs die armenische Gramm, 

 viele schliefsende .p k zeigt, die unmittelbar oder mittelbar zu einem skr. n j zurückführen. 



30. (S.293.) G.Rosen gibt in seiner 3ten Abhandlung für Klaproth's ivors' ty^o die Form 

 5mmdir>T5 ivoosf/^, woraus ich nicht folgern möchte, dafs die von Klaproth gegebene Form 

 nicht ebenfalls im Gehrauch sei. Für Klaproth's esgu eins gibt Rosen jd'^') f-^Vj'i was uns 

 vom skr. 'ü'^ t'ka nicht weiter entfernt. 



31. (S.296.) In dem osset. ^b<^i\iA /nras f erkennt sowohl Rosen als Sjögren die Zahl 

 8 (ast); es bedeutet also eigentlich über acht, und /ar hängt wahrscheinlich, wie schon an- 

 derwärts bemerkt worden (Jahrb. für wissenschaftliche Kritik, Oct. 1S44, p.5Sl.), mit dem skr. 

 ^J^^ param über, nach zusammen, mit regelrechter Verschiebung des /> zu/. Das Osseti- 

 sche stimmt nämlich sehr merkwürdig mit dem germanischen Lautverschiebungsgeselz darin 

 überein, dafs es im Anlaute die alten Tcnues in Aspiratae umgewandelt hat, nämlich /) in /, t in 

 / und k in *'. Man vergleiche z.B. 



