in sprachverwandtschaftlicher Beziehung. 



333 



skr. />i'< ar Vater osset. /j'd althochd. /a/ar 



skr. panca fünf osset. fon^ goth. yfm/ 



skr.prccärni, zend. peresämi ich osset./arsin soth. fraiha 



frage 

 skr. tanu dünn osset. tcenceg altnord. thurmr 



skr. trasy&mi ich zittere osset. tarsin^ tarsün ich fürchte 



skr. ka wer osset. Ära goth. hvas 



skr. svan aus kuan Hund, gr. KVWV, osset. /t'u^ goth. hund-s 



Gen. sunas, xvvog 

 skr. krmi aus karrni Wurm osset. Italm Schlange. 



Hinter j hat sich im Osset. wie im Germ, die alte Tenuis behauptet, daher stal Stern, im Ve- 

 da-Dialekt ^^fCT s/ar^ ^^ str; stür, stir grofs, skr. i^f^jllf s llrna ausgebreitet, goth. 

 strauja ich streue, breite aus. Hinsichtlich der Benennung der Zahl 9 ist noch zu bemerken, 

 dafs auch im Suan. c-y^ara 9 in seinem Ausgang mit der Benennung der Zahl S (ara) zusam- 

 mentrifft. Vielleicht hängt cy^ mit jd^g es ^«, j)^gg esgu eins zusammen. 



32. (S.296.) G. Rosen gibt in seiner 3ten Abhandlung oj<^gr>j'3(x> ieruiest als die sua- 

 nische Benennung der Zahl 20, also ganz unverändert die Zahlen 2 (ieru) und 10 (ies t). 



33. (S.300.) Auch J. Grimm hält (1. 1052.) das goth. veis für eine Entstellung von meis. 



34. (S.300.) Die Conjugationsform, deren sich das Lasische bei vorangehender Negation 

 bedient, ist die einfachere und mit der der übrigen iberischen Dialekte übereinstimmende. In 

 der Conjugation des affirmativen Praesens glaube ich das Verbum subst. zu erkennen, welche» 

 an die Personal -Endungen antritt, nämlich an das s der 3ten P. sg., an das / der 2ten (mifs- 

 bräuchlich auch Isten) P. pl. und an das n der 3ten P. pl., also z.B. y^askas-ere er gräbt, 

 y^as kat-ere ihr grabet, y^as kan-ene sie graben. Dsls n\on ene der letztgenannten Form 

 ist wahrscheinlich, da Liquidae leicht mit einander wechseln, eine Entartung von r, und so er- 

 kläre ich auch die einfache 3te P. sg. onu er ist als Entartung von oru (georg. ar-s er ist), 

 denn alle übrigen Personen zeigen wie das Georg, ein r. Ich habe mich in diesem Sinne schon 

 im Monats -Bericht (Dec. 1843. p.32l.) ausgesprochen. Hier habe ich nur noch beizufügen, dafs 

 wahrscheinlich das angehängte Hülfsverbum als 3te P. sg. aufzufassen ist, so dafs also die oben 

 erwähnten Formen wörtlich soviel bedeuten als «es ist (dafs) er gräbt, es ist (dafs) ihr grabet, 

 es ist (dafs) sie graben. Man vergleiche eine ähnliche Erscheinung im Zigeunerischen, wenn 

 Pott's Erklärung (I. p.353.) die richtige ist. Ich habe aber in meiner Recension über Graffun- 

 der's «Sprache der Zigeuner» (Jahrb. für wissenschaftliche Kritik, Febr. 1836, p. 304.) dem s 

 (nach Consonanten es), welches im Zigeun. dem Praesens vergangene Bedeutung gibt (hi er 

 ist, his er war), eine andere Deutung gegeben, indem ich glaubte darin eine Verstümmelung 



